Дело №1-191/2008
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 марта 2008 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гончар М.С.
при секретаре Сикора И.В.
с участием прокурора Бизименко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование (12 классов), не работающего, холостого, детей нет, проживающего и зарегистрированного по адресуАДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
03 октября 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1., действуя умышленно, у неустановленного по делу лица на остановке общественного транспорта «5-я городская больница» в г. Запорожье для личного употребления, незаконно приобрел раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,280 г. после чего, продолжая действовать умышленно, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, примерно в 18 часов 20 минут, того же дня, находясь возле главного входа в 5-ю городскую больницу в г. Запорожье был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подробно пояснил по обстоятельствам совершенного им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, при этом чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что никакие доказательства по делу им не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением характеризующих данных подсудимого.
Суд считает, что вина ОСОБА_1. полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление средней тяжести; личность самого подсудимого ОСОБА_1., который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины; состоит на учете в ЗОНД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления кетамина, употребление кетамина с вредными последствиями; подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном; своим поведением способствовал органам следствия и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; по месту жительства характеризуется положительно; курс лечения после совершения преступления не прошел; обстоятельства отягчающие ответственность согласно ст. 67 УК Украины, не выявлены; гражданский иск по делу не заявлен; тяжких последствий по делу нет.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы, однако суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества. Поэтому, ОСОБА_1. следует освободить от отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию; не выезжать без их разрешения за территорию Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ч. 1 ст. 309 УК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
Вещественное доказательство по делу - 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения, с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), переданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в части стоимости расходных материалов в сумме 44,18 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367 ОКПО 25573056 в Управлении госказначейства в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 код платежа 10608.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья М.С. Гончар
The court decision No. 1610657, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-191/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: