Дело№1-406/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2007 года Жовтневий районный суд г. Запорожья в составе :
председательствующий судья Татаринов В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Кравченко М.Н.,
адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, учащегося 11-а класса СШ № 12, проживающего: г.АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2007 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Иванова» в г.Запорожье у неустановленного по делу лица безвозмездно приобрел сверток с веществом растительного происхождения для личного употребления.
После чего, для осуществления своего преступного умысла перевез общественным транспортом приобретенное им вещество растительного происхождения от остановки ул. Иванова к остановке «ул. Кузнецова», после чего от остановки «ул. Кузнецова» к остановке «площадь Свободы» и продолжал хранить при себе указанное вещество растительного происхождения до 23 часов, а именно до того момента, когда возле дома № 92 по пр. Ленина в г.Запорожье был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него в левом переднем кармане его джинсовых брюк сверток, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 232 от 25.01.2007 года является особо опасным наркотическим средством- каннабис марихуана высушенная весом 5,6 грамма, которое ОСОБА_1ранее приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 309 ч.І УК Украины.
Между тем, к делу приобщена справка о том, что ОСОБА_1прошел в ЗОКНД курс лечения в подростковом отделении с 28.03.2007г. по 12.04.2007г. с диагнозом эпизодическое употребление каннабиноидов с вредными последствиями, в связи с чем, ОСОБА_1., как лицо, добровольно обратившиеся в лечебное учреждение и прошедшее курс лечения от наркомании, подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины.
Имеющиеся по уголовному делу судебные издержки за проведения судебно-химической экспертизы подлежат возмещению ОСОБА_1.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 309 УК Украины и ст. 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.І ст. 309 УК Украины, а дело дальнейшим производством прекратить.
Избранную меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу:- бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством, переданным на ответственное хранение в камеру хранения Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
2
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 146 гривен 62 копейки за проведение судебно-химической экспертизы, заключение эксперта № 232 от 25.01.2007г. перечислив в Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при УМВД Украины в Запорожской области: р/с № 35226001000367, код ОКПО: 25573056, МФО 813015, учреждение банка Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье, назначение платежа: код платежа 10608, за выполнение экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 1610420, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-406/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: