Sentence № 1610419, 18.04.2007, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело№1-511/2007г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2007 года город Запорожье

Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Махно И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч. 1, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., имея умысел на изготовление поддельного удостоверения, которое выдается учреждением, с целью незаконного использования данного удостоверения, находясь по месту жительства в г. АДРЕСА_1, путем вклеивания своей фотографии подделал удостоверения участника войны серии B-I № НОМЕР_1заполненное на имя ОСОБА_3 , бланк которого, согласно заключения эксперта № 144 от 24.03.2007 г. изготовлен способом и по технологи предприятия, осуществляющего вьпуск данных бланков, в котором имело место изменение первоначального содержания, а именно: переклейка фотокарточки.

После чего 6.03.2007 г. примерно в 8 часов ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, бланк которого согласно заключения эксперта № 144 от 24.03.2007 года изготовлен способом и по технологии предприятия. Осуществляющего вьпуск данных бланков, в котором имело место изменения первоначального содержания, а именно: переклейка фотокарточки, находясь в г.Запорожье, в общественном транспорте-трамвае, следующем по маршруту № 10, в районе остановки «ул. Чекистов», предъявил поддельное удостоверение участника войны серии B-I № НОМЕР_1заполненное на имя ОСОБА_3ревизору-контролеру ОСОБА_2. в качестве документа, представляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, в то время как на самом деле ОСОБА_1. таковым не является.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки удостоверения, выдаваемого учреждением, которое предоставляет право, с целью его использования подделывателем и по ч.З ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его

2

ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документа подлежат возмещению ОСОБА_1.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ч.З УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 510 гривен штрафа, по ст. 358 ч.З УК Украины в виде 680 гривен штрафа.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 680 гривен штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу - удостоверение участника войны № 208925, заполненное на имя ОСОБА_3., сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье»- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 376 гривен 32 копеек за проведение судебно-технической экспертизы документа заключение эксперта № 144 от 24.03.2007г. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10102 за выполнение экспертизы).

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента eго провозглашения.

Судья: