Sentence № 16100949, 06.06.2011, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

                                        Дело № 1-269/11

                                        П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.06.2011 года                    Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

                              при секретаре                                        Ященко Е.И.

                              с участием прокурора Клименко В.А.           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

-          16.04.1998 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.141 ч.2, ст.193 ч.3 УК Украины к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы. 16.04 2000 г. освобожден по амнистии;

- 21.06.2000 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 89 ч.1, ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишением свободы, освобожден по амнистии 13.04.2001г.;

- 31.05.2006 г. Ленинским районным судом г. Харькова ст.206 ч.3, ст.309 ч.1, ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.10.2009 г. из ИК-43 по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3; 309 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 03.07.2010 года примерно в 02 часа 00 минут открыв не запертую калитку, тайно проник на территорию двора частного домовладения № 6 по ул. Алмазная в г. Харькове, и, реализуя свой преступный умысел, выкатил из указанного двора, таким образом, тайно похитил горный велосипед "ROCK MACHINE", принадлежащий ОСОБА_2 стоимостью 480-00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 14 мая 2010 года, около 14-00 возле станци метро «Героев Труда»в г. Харькове, ОСОБА_1, с земли поднял сверток с коноплею, массой в перерасчете на сухое вещество –7,83 гр., после чего на метро перевез вышеуказанное наркотическое вещество на ст. «Центральный рынок», после чего проследовал на улицу Котлова, где, в 21-40, возле дома № 7, был задержан сотрудниками милиции, изъявшими особо опасное наркотическое вещество – каннабис которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта, повторно.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным, в судебном заседании виновным себя по ст. 185 ч.3 УК Украины признал частично, указав, что велосипед действительно взял без спроса, но ранее его ему неоднократно давал сожитель ОСОБА_2 –Вадим. Пытался по телефону дозвониться Вадиму и предупредить, что взял велосипед, но не смог это сделать. По ст. 309 ч.2 УК Украины также признал частично указав, что не согласен с весом изъятого у него наркотического вещества. На самом деле было изъято меньшее количество, за что не предусмотрена уголовная ответственность.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность нашла свое полное подтверждение следующими исследованными судом доказательствами:

по эпизоду кражи:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая на досудебном следствии поясняла, что 03.07.10 года проснулась утром и, выйдя во двор частого домовладения по улице Алмазная, 6 в г. Харькове, где проживает, обнаружила открытую калитку и пропажу велосипеда, который вечером накануне оставила возле дома. Вышеуказанный горный велосипед "ROCK MACHINE", она приобрела на Центральном рынке в г. Харькове за 800 грн. (т.1 л.д. 23);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_3, который, на досудебном следствии пояснял, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОСОБА_4 Получив информацию о краже велосипеда, в ходе оперативно-розыскных мер был задержан гр-н ОСОБА_1, который указал место возле здания КП «Вода», в кустах около моста, где был спрятан похищенный велосипед. ОСОБА_1 пояснил, что указанный горный велосипед "ROCK MACHINE", им был похищен в ночь с 02.07.10 на 03.07.10 г со двора домовладения по улице Алмазной. На похищенном велосипеде ОСОБА_1 уехал к себе, домой на улицу Менделеева, однако в пути сломалось устройство переключения передач, и велосипед он спрятал в кустах намереваясь в последующем продать. Показания ОСОБА_1 давал добровольно без мер физического либо психологического воздействия (т.1 л.д. 24);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснял, что 09.07.10 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Возле моста парень, который представился ОСОБА_1 указал место в кустах, где был спрятан горный велосипед "ROCK MACHINE", оранжевого цвета;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 26);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 27);

- протоколом изъятия у потерпевшего товарного чека от 08.07.10г. (т.1 л.д. 5);

- протоколом предъявления вещей на опознание в ходе, которого ОСОБА_2 опознала свой велосипед (т.1 л.д. 12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.07.10 года с участием ОСОБА_1 (т.1 л.д. 30);

- протоколом изъятия у ОСОБА_1 велосипеда (т.1 л.д. 14);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1568 от 22.07.10 г., согласно которой, стоимость похищенного горного велосипеда "ROCK MACHINE", составляет 480 грн. (т.1 л.д. 41-44);

- результатами прокурорской проверки, выполненной по судебному поручению, в ходе которой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции (т.2 л.д. 118-123).

по эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств:

- оглашенными показаниями ОСОБА_7, который на досудебном следствии пояснял, что14.05.10г. около 22-00 в ОСОБА_4 участвовал в качестве понятого при досмотре ОСОБА_1, у которого из правого наружного кармана джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, в сухом и измельченном виде. ОСОБА_1 пояснял, что в изъятом пакете находится марихуана, которую он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый пакет был опечатан биркой, на которой все расписались, и был составлен протокол изъятия (т.3 л.д. 30);

- показаниями ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснял, что 14.05.10 года около 21-40 на улице Котлова возле дома № 7, им, совместно с ОСОБА_9, был задержан ОСОБА_1, как лицо, ранее судимое, для проверки личности. Задержанный был препровожден в ОСОБА_4, где в кабинете № 14, в присутствии двух понятых, из кармана джинс ОСОБА_1, был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде. ОСОБА_1 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он нашел возле станции метро «Героев Труда»и хотел употребить путем курения. Изъятый пакет был помещен в полиэтиленовый кулек, обвязан нитью и скреплен биркой, на которой все присутствующие расписались. Мер физического либо психологического воздействия к ОСОБА_1 не применялось;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_10 от 07.09.10 года (т.3 л.д. 31);

- протоколом очной ставки от 32.11.10 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_8 (т.3 л.д. 48);

- протоколом изъятия от 14.05.10 года у ОСОБА_1 наркотического средства (т.3 л.д. 10);

- протоколом осмотра от 07.09.10 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела наркотического средства изъятого у ОСОБА_1 (т.3 л.д. 41,42);

- заключением судебно-химической экспертизы № 460 от 06.09.10 года, согласно выводов которой, изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо - опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным, массой в пересчете на сухое вещество составляет 7,83 грамма (т.3 л.д. 36-39).

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании суд считает, что он правдиво пояснял об обстоятельствах преступления на досудебном следствии. Эти показания объективны и согласуются с другими доказательствами, проверенными судом.

К утверждениям подсудимого, о том, что он не крал велосипед, на досудебном следствии был вынужден оговорить себя, под влиянием психологического воздействия со стороны работников милиции, суд подходит критически и считает, что они противоречат совокупности доказательств имеющихся по делу. Также судом отвергаются заявления подсудимого, о несоответствии изъятого у него наркотического средства по весу требованиям по которым наступает уголовная ответственность, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела. Изложенные выше доводы подсудимого, суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях доказана полностью его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище и по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, имеет не погашенную судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3 ; 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 –х лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- горный велосипед "ROCK MACHINE Heatwawe 50 " и товарный чек на него, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2И - оставить в ее распоряжении;

- полимерный пакет с биркой № ХЕ-460 хранящийся в КХВД (квитанция № 3031) –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки - стоимость проведения товароведческих экспертиз в размере 1218 грн. 89 коп. перечислив на счет код по ОКПО 25574728,получатель платежа - НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области, р\с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области , МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                         Е.Б. Ольховский