Court ruling № 16100787, 11.05.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.11р.Справа № 5005/3218/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФСК Дніпробудсервіс", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФЛОТИЛІЯ",

м. Полтава

про стягнення 789 641,16 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., представник, дов. б/н від 31.12.2010р.

Від відповідача-1: представник не з'явився

Від відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 789 641,16 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 66 156,00 дол. США ( еквівалентно 525 655,73 грн), заборгованості по процентах за користування кредитом - 25 644,35 дол. США (еквівалентно 203 762,31 грн), заборгованості по комісії - 10 204,20 грн., пені по боргу - 4 801,00 дол. США (еквівалентно 38 147,31 грн), пені по відсотках - 1393,64 дол. США (еквівалентно 11 073,44 грн), пені по комісії - 798,17 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором № 1142321000 від 16.04.07р. та договором поруки № 239656 від 29.07.09р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, за вказаними адресами не розшукані.

Суд вважає за необхідне направити ухвалу Відповідачам за адресами засновників товариств.

Позивачем заявлено клопотання про продовження вирішення спору на 15 днів до 26.05.11р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 26.05.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.05.11 р. - 10:20 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу:

- надати письмові пояснення щодо збільшення процентів за користування кредитом та докази на їх обґрунтування.

Відповідачу-1:

- надати оригінали договорів з додатками (для огляду);

- надати докази повернення суми боргу;

- надати контррозрахунок позовних вимог (при наявності заперечень);

- надати свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідачу-2:

- надати оригінали договорів з додатками (для огляду);

- надати докази повернення суми боргу;

- надати контррозрахунок позовних вимог (при наявності заперечень);

- надати свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Ухвалу суду направити Відповідачу-1 за адресою 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, буд. 35 та на адресу засновника - АДРЕСА_1 (ОСОБА_2).

4. Ухвалу суду направити Відповідачу-2 за юридичною адресою 36003, м. Полтава, вул. Балакіна, буд. 20 та на адресу засновника - АДРЕСА_2 (ОСОБА_3).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Попередити Відповідачів, що з них буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Широбокова