Court ruling № 16098709, 06.06.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5004/986/11 за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання " (ЖКО)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості у сумі 46655,61 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 14.01.2009 року.

від відповідача : н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання " (ЖКО) просить суд стягнути з відповідача ТзОВ «Арго-Р»36299,22грн. боргу за надані послуги з теплопостачання, 3063,44 грн. пені, 1522,29грн. 3 % річних, 5770,66грн. збитків завданих інфляцією, всього 46655,61грн., а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заявлену вимогу підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, однак вимог ухвали суду від 23.05.2011 року не виконав. Через канцелярію суду подав клопотання від 06.06.2011 року в якому просить розгляд справи відкласти у звязку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 06.06.2011 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 12.07.2011 року на 10 год. 30 хв.

2.Позивачу подати суду розгорнутий розрахунок помісячної заборгованості.

3.Відповідачу подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя Л. О. Черняк