ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"09" червня 2011 р. Справа № 10/117-10
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" (ЄДРПОУ 33937992, 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, кв. 67)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротехсервіс" (код ЄДРПОУ 33911801, 21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 13, к. 308)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" (код ЄДРПОУ 32473077, 21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 13, к. 308)
про стягнення 89 350,51 грн.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" звернулось до господарського суду Вінницької області із позовом про стягнення 89 350,51 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротехсервіс" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс".
Ухвалою суду від 16.12.2010 р. у справі № 10/117-10, вказаний позов залишено без розгляду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 р., зазначену вище ухвалу скасовано, а справу № 10/117-10 передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2011 р. касаційну скаргу ТОВ "Поділляагросервіс" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 р. без змін.
Згідно розпорядження керівника апарату суду, справу № 10/117-10 передано на розгляд судді Грабику В.В..
За вказаних обставин та керуючись ст. 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 05 липня 2011 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111.
3. Зобов’язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 01.07.11 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : письмові пояснення по суті позову в обґрунтування позовних вимог з врахуванням змісту ст. 140 ч.2, ст. 149 ЦК України; витяги з ЄДРПОУ на позивача, відповідача та третю особу станом на час розгляду справи.
Відповідачу: статут ТОВ "Поділляагротехсервіс"; письмові пояснення по суті позову, документи в обґрунтування,заперечення (визнання) позову , всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Третій особі - ТОВ "Поділляагросервіс": статут ТОВ "Поділляагросервіс"; письмові пояснення по суті позову;
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, кв. 67)
3 - відповідачу (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 13, к. 308)
4 - третій особі - ТОВ "Поділляагросервіс" (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 13, к. 308)
The court decision No. 16098300, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 10/117-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: