Court ruling № 16097192, 18.05.2011, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-371/11 року

18 травня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря:                     - ОСОБА_1

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про застосування заходів забезпечення позову по справі за його позовом до ТзОВ «Камстиль»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, щодо майна, що належить відповідачу – ТзОВ «Камстиль».

Свої вимоги мотивує тим, що ним подано позов до ТзОВ «Камстиль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стверджує, що в даний час відповідач намагається відчужити належне йому рухоме та нерухоме майно, тим самим уникаючи виконати взяті на себе договірні зобов’язання.

В зв’язку з наведеними обставинами існує реальна потреба в забезпеченні позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Невжиття заходів забезпечення позову, на думку представника позивача, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Просить суд постановити ухвалу, якою в порядку забезпечення позову до ТзОВ «Камстиль» про відшкодування майнової та моральної шкоди в його користь в сумі 135885 грн.16 коп. матеріальної шкоди накласти арешт на рухоме і нерухоме майно відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви з підстав, наведених в ній.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява позивача підставна і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 29.04.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до ТзОВ «Камстиль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дане рішення вступило в законну силу.

Однак, ухвалою Надвірнянського районного суду від 16.03.2011 року в заяві ОСОБА_3 про забезпечення позову було відмовлено.

Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі.

А тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

          ОСОБА_4 ОСОБА_5 частково.

          Забезпечити позов ОСОБА_3 та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ТзОВ «Камстиль», що знаходиться за адресою: 01001,м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня, 120 к.1 (ідент.код 32043024, р/р 26003006889101; МФО:300164, ПАТ «Сведбанк») в межах суми стягнення -135885 грн.16 коп. до повного виконання ним своїх зобов’язань.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.