Court ruling № 16095683, 12.04.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

12.04.2011Справа №5002-16/1223-2011 За позовом Державного підприємства «Завод шампанських вин «Новий Світ» (98032, м. Судак, смт. Новий Світ, вул.. Шаляпіна,1, ідентифікаційний код 00412665)

До відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про стягнення 32 500,61 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим Білоус М.О.

представники:

Від позивача ОСОБА_2. представ., дов. № 2312 від 22.11.2010р.

Від відповідача - не зявився

Обставини справи: Державне підприємство «Завод шампанських вин «Новий Світ» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 31560, 00 грн. основного боргу за договором від 01.04.2010р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 284,04 грн., інфляційні витрати у розмірі 284,04 грн. та 3% річних у сумі 106,47 грн., а всього 32500,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2010 р. між сторонами був укладений договір купівлі продажу № 83 від 01.04.2010 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 25.05.2010р. та № 2 від 31.05.2010р., відповідного до якого відповідачу було відвантажено виноробну продукцію на суму 31560,00 грн., однак відповідач своєчасно не здійснив оплату отриманого товару, у звязку з чим позивач просив стягнути вказану суму у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання 12.04.2011р. зявився, надав обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат. Вказаний розрахунок був залучений судом до матеріалів справи.

Також позивачем була надана заява про відмову від позову у звязку з урегулюванням спору в добровільному порядку, про що свідчить виписка банку від 29.03.2011р., а тому позивач просив суд припинити провадження по справі на підставі п.4. ст.. 80 Господарського процесуального кодексу України. Надана заява з додатком була прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви були надіслані до ГС АР Крим 29.03.2011., про що свідчить відмітка відділення поштового звязку, суд вважає заяву позивача правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Державного підприємства «Завод шампанських вин «Новий Світ» підлягає задоволенню, а провадження - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.