Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-618/11 Ряд. стат. звітн. - 1 Код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву стягувача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського МРЕМ до боржниці ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2011 року ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського МРЕМ звернулося до суду з заявою про стягнення з боржниці ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 114, 02 грн., та 55 грн. 50 коп. сплачених судових витрат.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст..ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського МРЕМ, м.Мукачево, вул. Грушевського,25 р/р 26004301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, МФО 312356, код 00131529, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 02 коп., та судові витрати 55 грн. 50 коп. на р/р 26009301077000 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, МФО 312356, код 0131529,.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржниці ОСОБА_1
Розяснити боржниці ОСОБА_1,що в разі заперечення вимог стягувача вона має право протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Мукачівського міськрайонного суду про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Головуючий І.І.Котубей
The court decision No. 16095012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-618/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: