Court ruling № 16090645, 03.03.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
03.03.2011
Case No.
6-45/11
Document №
16090645
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6-45 2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянув у відкритому засіданні в м.Маріуполі справу за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти МВП «АЗОВРЕЛЄ»УТОГ,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням, вказавши, що на примусовому виконанні у державній виконавчій службі знаходяться вимоги УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполі № Ю-238у від 03.12.2010р. на суму 5127,06грн., № Ю-283у від 02.11.2010р. на суму 3399,08грн. Залишок боргу 647,08грн., рішення № 1058 від 01.11.2010р. на суму 1081,07грн., № 1061 від 01.11.2010р. на суму 727,60грн., №1059 від 01.11.2010р. у розмірі 775,45грн., №1060 від 01.11.2010р. у розмірі 800,03грн., №1057 від 01.11.2010р. у розмірі 545,26грн., №1066 від 01.11.2010р. у розмірі 553,64грн., №1062 від 01.11.2010р. у розмірі 513,42грн., №1067 від 01.11.2010р. у розмірі 281,84грн., №1065 від 01.11.2010р. у розмірі 492,26грн., №1064 від 01.11.2010р. у розмірі 553,44грн., №1063 від 01.11.2010р. у розмірі 30,63грн. Добровільно боржник суму боргу не сплатив, тому з нього було стягнуто виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягненої суми (512,71грн., 339,91грн., 108,16грн., 72,76грн., 77,55грн., 80,00грн., 54,53грн., 55,36грн., 51,34грн., 28,18грн., 49,23грн., 55,34грн., 3,06грн.), згідно з постановою б/н від 30.12.2010р., 26.11.2010р., 22.12.2010р.,22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. Загальний борг становить 13616,86грн., який заявник не має можливості стягнути, посилаючись на те, що боржник має рахунок в ДФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»МФО 335678, Маріупольське РУ ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 335429, ВАТ ВТБ Банк в м.Києві МФО 321767, Філія ПАТ ПУМБ в м.Маріуполь МФО 335742, МФ ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ»м.Маріуполь МФО 335300, Філія Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанку м.Маріуполь МФО 334442, Донецька філія ВАТ «Кредобанк», АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, через що просить звернути стягнення на кошти підприємства, які знаходяться на банківських рахунках.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходяться вимоги №Ю-238у від 03.12.2010р. на суму 5127,06грн., №Ю-283у від 02.11.2010р. на суму 3399,08грн. Залишок боргу 647,08грн., рішення №1058 від 01.11.2010р. на суму 1081,07грн., №1061 від 01.11.2010р. на суму 727,60грн., №1059 від 01.11.2010р. у розмірі 775,45грн., №1060 від 01.11.2010р. у розмірі 800,03грн., №1057 від 01.11.2010р. у розмірі 545,26грн., №1066 від 01.11.2010р. у розмірі 553,64грн., №1062 від 01.11.2010р. у розмірі 513,42грн., №1067 від 01.11.2010р. у розмірі 281,84грн., №1065 від 01.11.2010р. у розмірі 492,26грн., №1064 від 01.11.2010р. у розмірі 553,44грн., №1063 від 01.11.2010р. у розмірі 30,63грн. Добровільно боржник суму боргу не сплатив, тому з нього було стягнуто виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягненої суми (512,71грн., 339,91грн., 108,16грн., 72,76грн., 77,55грн., 80,00грн., 54,53грн., 55,36грн., 51,34грн., 28,18грн., 49,23грн., 55,34грн., 3,06грн.), згідно постанови б/н від 30.12.2010р., 26.11.2010р., 22.12.2010р.,22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. Загальний борг становить 13616,86грн., який заявник не має можливості стягнути. Згідно з відомостями Жовтневої МДПІ м.Маріуполя підприємство боржника має рахунки в банківських установах.

Виходячи з цих обставин, суд вважає необхідним звернути стягнення на грошові кошти боржника, які містяться в ДФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»МФО 335678 р/р 26000583070601, 26000583070601, 26060007067130, 26000583070601, 26000583070601,Маріупольське РУ ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 335429 р/р 26008054002792, 26008054002800, 26001054001079, 26003054001107, ВАТ ВТБ Банк в м.Києві МФО 321767 р/р 26057054002000, 26001301513086, Філія ПАТ ПУМБ в м.Маріуполь МФО 335742 р/р 26069249, 26001900175137, МФ ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ»м.Маріуполь МФО 335300 р/р 26000001013001, Філія Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанку м.Маріуполь МФО 334442 р/р 26001301513086, 26000301000793, 26001054001079, 26003054001100, Донецька філія ВАТ «Кредобанк»р/р 2600201021400, АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 р/р 26001299772200.

Керуючись ст.ст. 377 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на кошти у розмірі 13616,86грн., що містяться на рахунках в ДФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»МФО 335678 р/р 26000583070601, 26000583070601, 26060007067130, 26000583070601, 26000583070601,Маріупольське РУ ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 335429 р/р 26008054002792, 26008054002800, 26001054001079, 26003054001107, ВАТ ВТБ Банк в м.Києві МФО 321767 р/р 26057054002000, 26001301513086, Філія ПАТ ПУМБ в м.Маріуполь МФО 335742 р/р 26069249, 26001900175137, МФ ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ»м.Маріуполь МФО 335300 р/р 26000001013001, Філія Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанку м.Маріуполь МФО 334442 р/р 26001301513086, 26000301000793, 26001054001079, 26003054001100, Донецька філія ВАТ «Кредобанк»р/р 2600201021400, АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 р/р 26001299772200, які належать МВП «АЗОВРЕЛЄ»УТОГ (адреса: м.Маріуполь, вул. Сєрова,1а ЄДРПОУ 05539714) на виконання вимог №Ю-238у від 03.12.2010р., №Ю-283у від 02.11.2010р., та рішень №1058 від 01.11.2010р., №1061 від 01.11.2010р.., №1059 від 01.11.2010р., №1060 від 01.11.2010р., №1057 від 01.11.2010р., №1066 від 01.11.2010р., №1062 від 01.11.2010р., №1067 від 01.11.2010р., №1065 від 01.11.2010р., №1064 від 01.11.2010р., №1063 від 01.11.2010р. та постанови б/н від 30.12.2010р., 26.11.2010р., 22.12.2010р.,22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р., 22.12.2010р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя П.І.Папаценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16090645 ?

Документ № 16090645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16090645 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16090645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16090645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16090645, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 16090645, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 16090645 refers to case No. 6-45/11

This decision relates to case No. 6-45/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16059121
Next document : 16090769