Court ruling № 160896, 02.10.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.10.2006
Case No.
139/17-06
Document №
160896
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"02" жовтня 2006 р. № 139/17-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд"

про стягнення 572,59 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Панкеєва Т.В.;

відповідача: Осінська С.М.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 139/17-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" про стягнення 572,59 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору постачання природного газу № 30-05/У від 01.12.2004р. та додаткових угод від 20.09.2005р., 01.11.2005р. щодо оплати отриманого відповідачем природного газу за грудень 2005р. в обсязі 1,535 тис.куб.м. на загальну суму 505,83 грн., що підтверджується актом прийому-передачі (копія в матеріалах справи).

Таким чином, сума заборгованості відповідача за отриманий природній газ на момент пред’явлення позову становить 572,59 грн., з яких: 505,83 грн. –основна заборгованість; 57,66 грн. –пеня; 9,10 грн. –3% річних.

Позивач подав заяву № 582-07 від 10.07.2006р. про зміну позовних вимог в частині зменшення розміру пені, в якій він просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесенерго": пеню в сумі 48,19 грн.; 3% річних в сумі 8,15 грн.; витрати на державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –276,34 грн. у зв’язку з частковим врегулюванням спору між сторонами, а саме погашенням частини заборгованості відповідачем в сумі 505,83 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 232 від 07.06.2006р. на суму 505,83 грн.

Позивач подав заяву № 620-08 від 28.08.2006р. про зміну позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесенерго": пеню в сумі 52,23 грн. (згідно поданого розрахунку); 3% річних в сумі 8,74 грн. (згідно поданого розрахунку); витрати на державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –280,97 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 505,83 грн., в якому він зазначає, що заборгованість, яка нарахована за грудень 2005р. в сумі 505,83 грн. відповідачем сплачена, згідно платіжного доручення № 232 від 07.06.2006р. на суму 505,83 грн. Також відповідачем сплачена сума пені в сумі 57,66 грн. та 3% річних в сумі 9,10 грн., згідно платіжного доручення № 354 від 12.09.2006р. на суму 66,76 грн.

Таким чином, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу.

Відповідно до п.1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною третьою ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи, що спір доведено до суду внаслідок неправильних дій відповідача, оскільки позов подано 02.06.2006р., а оплату стягуваних сум здійснено відповідачем пізніше (07.06.2006 і 12.09.2006р.), згідно з частиною другою ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст.49, п.п 1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 139/17-06 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" (юридична адреса: 08500, Київська обл., Фастівський район, смт Борова, вул. Франка, 3; адреса для листування: 08500, м. Фастів, вул. Ч. Шлях, 26; код 04654425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесенерго" (юридична адреса: м. Київ, вул. СВятошинська, 20; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б; код 30631107) судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 160896 ?

Документ № 160896 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 160896 ?

Дата ухвалення - 02.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 160896 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 160896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 160896, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 160896, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 160896 refers to case No. 139/17-06

This decision relates to case No. 139/17-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 160892
Next document : 160898