№ 16088469, 01.06.2011, Kherson District Administrative Court

Approval Date
01.06.2011
Case No.
1951/11/2170
Document №
16088469
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2-а-1951/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі по тексту Позивач) звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав.

Сторони до суду не викликались.

Як видно зі змісту позову, відповідач зареєстрований у відділі державної автомобільної інспекції як власник автомобіля КАМАЗ 5320, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 10850 см. куб. Відповідно до Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991, №1963-XII (далі по тексту Закон №1963-XII) зазначений транспортний засіб є обєктом оподаткування і його власник зобовязаний сплачувати за нього податок з власників транспортних засобів. Разом з цим, відповідач податок з власників транспортних засобів за автомобіль КАМАЗ 5320, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 10850 см. куб., не сплачує, у звязку з чим утворилась заборгованість по ньому у розмірі 2170,00 грн. Позивач вважає, що відповідач діє неправомірно, у звязку з чим просить позов задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Так, відповідно до ст.1 Закону №1963-XII платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно з довідками ДПІ позивач є власником транспортного засобу КАМАЗ 5320, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 10850 см. куб.

Відповідно до ст.2 Закону №1963-XII даний транспортний засіб є обєктом оподаткування. Ставка податку по даному транспортному засобу складає 2170,00 грн. в рік.

Відповідно до ст.5 Закону №1963-XII податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивач за 2009 рік не сплатив до бюджету податок з власників транспортних засобів, внаслідок чого у нього перед бюджетом утворилась заборгованість у розмірі 2170,00.

За таких обставин, позовні вимоги державної податкової інспекції у місті Херсоні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163, 167, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.код-НОМЕР_2) до місцевого бюджету (р/р 33218808700002, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, МФО 852010) заборгованість у сумі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.5

Часті запитання

Який тип судового документу № 16088469 ?

Документ № 16088469 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16088469 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16088469 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16088469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16088469, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 16088469, Kherson District Administrative Court was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 16088469 refers to case No. 1951/11/2170

This decision relates to case No. 1951/11/2170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16088466
Next document : 16088473