Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
"09" червня 2011 р. № 2а- 952/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В., за участю сторін: представник позивача Крамар О.Ю., представник відповідача - Мазур В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про внесення виправлення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок "Хліб-Сіль" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок "Хліб-Сіль" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про скасування рішення відмовлено.
Проте, під час виготовлення постанови, судом в зазначенні дати винесення та дати підписання постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-952/11/2070 суду були допущені описки, а саме помилково зазначено, що датою оголошення постанови є "23.05.11р.", замість - "01.06.11р.", а датою виготовлення повного тексту постанови є "27.05.11р." - замість 07.06.11р.
У судовому засіданні 09.06.11р. судом поставлено на обговорення питання щодо внесення відповідних виправлень.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти внесення відповідних виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Оскільки у вступній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року у справі № 2а-952/11/2070 була допущена описка, а саме в даті оголошення вказаної постанови суду, а також, приймаючи до уваги те, що у абз. 6 резолютивної частини вказаної постанови судом було помилково зазначено, що датою виготовлення повного тексту постанови є "27.05.11р." - замість 07.06.11р., то суд їх виправляє.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки, допущені в у вступній частині та абзаці 6 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року у справі № 2а-952/11/2070.
2. Вважати датою оголошення постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-952/11/2070 - "01.06.11р.", замість - "23.05.11р.".
3. Вважати датою складання повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-952/11/2070 - "07 червня 2011 року."
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Горшкова О.О.
.
The court decision No. 16087232, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 952/11/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: