Court ruling № 16087232, 09.06.2011, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
09.06.2011
Case No.
952/11/2070
Document №
16087232
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"09" червня 2011 р. № 2а- 952/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В., за участю сторін: представник позивача Крамар О.Ю., представник відповідача - Мазур В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про внесення виправлення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок "Хліб-Сіль" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок "Хліб-Сіль" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про скасування рішення відмовлено.

Проте, під час виготовлення постанови, судом в зазначенні дати винесення та дати підписання постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-952/11/2070 суду були допущені описки, а саме помилково зазначено, що датою оголошення постанови є "23.05.11р.", замість - "01.06.11р.", а датою виготовлення повного тексту постанови є "27.05.11р." - замість 07.06.11р.

У судовому засіданні 09.06.11р. судом поставлено на обговорення питання щодо внесення відповідних виправлень.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти внесення відповідних виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Оскільки у вступній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року у справі № 2а-952/11/2070 була допущена описка, а саме в даті оголошення вказаної постанови суду, а також, приймаючи до уваги те, що у абз. 6 резолютивної частини вказаної постанови судом було помилково зазначено, що датою виготовлення повного тексту постанови є "27.05.11р." - замість 07.06.11р., то суд їх виправляє.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в у вступній частині та абзаці 6 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року у справі № 2а-952/11/2070.

2. Вважати датою оголошення постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-952/11/2070 - "01.06.11р.", замість - "23.05.11р.".

3. Вважати датою складання повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-952/11/2070 - "07 червня 2011 року."

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16087232 ?

Документ № 16087232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16087232 ?

Дата ухвалення - 09.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16087232 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16087232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16087232, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 16087232, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 16087232 refers to case No. 952/11/2070

This decision relates to case No. 952/11/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16087229
Next document : 16087247