№ 1608664, 22.11.2007, Kharkiv District Administrative Court

                                                                                                                     Справа № 2а-3424/07

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 листопада 2007 р.                                                                                                      м. Харків    

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –  судді  Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання  Шевченко О.В.,

за участю представників: прокуратури – Рябченюк О.В., позивача – Логвиненко А.А., відповідача – Харсеєвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (в подальшому – УПФУ в Червонозаводському районі) до державного підприємства „Центральне конструкторсько-технологічне бюро” (в подальшому – ДП „ЦКТБ”) про стягнення заборгованості по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах, -  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському районі з адміністративним позовом до ДП „ЦКТБ” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 398,66 грн. В обґрунтування позивних вимог вказано, що за період з 01.04.2007р. по 31.07.2007р. підприємство має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 398,66 грн. Зобов’язання по відшкодуванню вказаних витрат покладається на відповідача відповідно до п.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» та у відповідності до Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» №21-1 від 19.12.2003 року.

Згідно вимог вказаних нормативних актів підприємство щомісячно до 25-го числа повинно сплачувати ПФУ місячні суми фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах. Внаслідок невиконання цих вимог, у відповідача виникла заборгованість. 

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідача зареєстровано в УПФУ в Червонозаводському районіяк платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності до п.п. 6.8, 6.9 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» №21-1 від 19.12.2003 року підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.  Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Повідомлення УПФУ в Червонозаводському районіотримані відповідачем , але незважаючи на повідомлення платежі від відповідача до ПФУ не надходили.

За період з 01.04.2007р. по 31.07.2007р. щомісячна сума, що підлягає відшкодуванню склала 398,66 грн.

Таким чином на час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем по відшкодуванню витрат по виплаті пенсій за період з 01.04.2007р. по 31.07.2007р., призначених згідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не погашена.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 94, 160-164, 167, 185, 186 КАС України,   суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного підприємства „Центральне конструкторсько-технологічне бюро” (61140, м. Харків, пр-т Гагаріна, 98, р/р 26003052298842 ХФ КБ „Приватбанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 14312677) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, р/р 256063012095, МФО 351823 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, код 22682342)заборгованість по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 398(триста дев’яносто вісім) гривень 66 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

  Суддя