№ 1608662, 22.11.2007, Kharkiv District Administrative Court

       Справа № 2а-3420/07

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 листопада 2007 р.                                                                                                              м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –  судді Бартош Н.С.,

при секретарі – Шевченко О.В.,

за участю представників: прокуратури – Рябченюк О.В., позивача – Романюха О.С., відповідача – Хорсеєвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (в подальшому – УПФУ в Червонозаводському районі) до державного підприємства „Центральне конструкторсько-технологічне бюро” (в подальшому ДП „ЦКТБ”) про відшкодування заборгованості, - 

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському районі до ДП „ЦКТБ” про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 15982,11 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним. У відповідача, згідно довідок наданих ДП „ЦКТБ” для нарахування пенсій у відповідності до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та постанов № 1570 від 22.11.2001р., № 1571 від 02.11.2001р. „Про затвердження переліку посад наукових працівників” співробітникам відповідача призначені пенсії наукових працівників. Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III- IVрівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.Сума заборгованості відповідача по відшкодуванню виплаченої пенсії для наукових працівників за період з 01.01.2006р. по 31.08.2007р. склала 15982,11 грн., повідомлення про погашення існуючої заборгованості направлялись на адресу ДП „ЦКТБ”,  залишені без відповідного реагування.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

У відповідача, згідно довідок наданих ДП „ЦКТБ” для нарахування пенсій у відповідності до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та постанов № 1570 від 22.11.2001р., № 1571 від 02.11.2001р. „Про затвердження переліку посад наукових працівників” співробітникам ДП „ЦКТБ” призначені пенсії наукових працівників.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III- IVрівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За період з 01.01.2006р. по 31.08.2007р. сума заборгованості ДП „ЦКТБ” по відшкодуванню виплаченої пенсії для наукових працівників склала 15982,11 грн.

Повідомлення УПФУ вЧервонозаводському району про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за вказаний період, залишені відповідачем без відповідного реагування.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ДП „ЦКТБ” підлягає стягненню на користь УПФУ в Червонозаводському районі заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників за період з 01.01.2006р. по 31.08.2007р. в розмірі 15982,11 грн.

Відповідно із вимогами ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного підприємства „Центральне конструкторсько-технологічне бюро” (61140, м. Харків, пр-т Гагаріна, 98, р/р 26003052298842 ХФ КБ „Приватбанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 14312677) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, р/р 256063012095, МФО 351823 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, код 22682342)заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників у розмірі 15982 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят дві) гривні 11 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя