Справа 2-783/11
УХВАЛА
17 травня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Масалигіної Н.С.
за участю секретаря Пацера А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Сімферопольська міська рада в особі управління земельними ресурсами, про розділ земельної ділянки та виділ часток у натурі,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розділ земельної ділянки та виділ часток у натурі. Ухвалою суду від 21.02.2011 року по справі залучено співвідповідача ОСОБА_4.
17.05.2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання 17.05.2011 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, підтримали клопотання позивача.
Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв’язку з викладеним, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає, що позовна заява ОСОБА_1 - повинна бути залишена без розгляду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судових витрат повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
За таких обставин, заява про повернення суми понесених судових витрат є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Сімферопольська міська рада в особі управління земельними ресурсами, про розділ земельної ділянки та виділ часток у натурі - залишити без розгляду.
Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.. сплачений по квитанції № 77 від 20.09.2010 року на р/р № 31412537700003, місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код отримувача 34740405, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 16080441, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-783/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: