справа №3-1737/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 травня 2011 року місто Сімферополь
суддя Київського районного суду міста Сімферополя Долгополов А.М., при секретарі Глобіной А.І., розглянувши матеріали відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мекає в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 29.04.2011 року о 22 30 на вул. Троллейбусна в м. Сімферополі керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від медичного огляду в установленному порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДРУ.
Будучі сповіщеним належним чином про дату розгляду матеріалу ОСОБА_1 до суду не зявився. Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана категорія справ не передбачає обовязкову участь правопорушника при розгляді матеріалу, справа розглянута за його відсутність. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 із порушенням погодився.
Провина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, яке виразилося у відмові порушника від проходження огляду підтверджується його згодою і з порушенням, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 у присутності яких правопорушник відмовився від огляду.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особистість правопорушника, вважаю , що призначене стягнення має бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
п о с т а н о в и в :
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на р/р 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ОКПО 34740405, банк отримувачГУ Держказначейство України в АРК м. Сімферополя, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
С у д д я
The court decision No. 16078544, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 27.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1737/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: