справа № 3-1743/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 травня 2011 року місто Сімферополь
суддя Київського районного суду міста Сімферополя Долгополов А.М., при секретарі Глобіной А.І., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в восточно-Українськое страховому товаристві, що проживає в АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 27.04.2011 року о 14 48 на вул. Куйбишева в м. Сімферополі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні руху заднім ходом не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДРУ.
У суді ОСОБА_1 з порушенням погодився, пояснив, що був інтенсивний рух, а він виїжджав з місця паркування, і не зміг уникнути зіткнення.
Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, згідно яким він погодився і з порушенням, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, рапортом працівника ДАІ, поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких автомобіль ВАЗ, виїжджаючи з парковки, здійснив наїзд на його автомобіль.
Враховуючи обставини і важкість вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, котрий працює водієм і іншого заробітку у нього не має, вважаю, що призначене стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124КУпАП,
п о с т а н о в и в:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на р/р 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ОКПО 34740405, банк отримувачГУ Держказначейство України в АРК м. Сімферополя, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
С у д д я
The court decision No. 16078460, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 24.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1743/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: