ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
21 вересня 2006 р.
Справа № 19/250
за позовом ТзОВ "Добробуд" вул. Молодіжна, 3,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
до відповідача Дитячо-юнацька спортивна школа "Олімп" вул. Сахарова, 38, м.Івано-Франківськ,76001
про майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна
При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович
Представники:
Від позивача: Сербінська Х.М. - представник, (довіреність № б/н від21.08.09)
Від відповідача : не з"явилися,
СУТЬ СПОРУ:про стягнення заборгованості на суму 2339 грн.
В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку із повним погашенням боргу, що підтверджується актом звірки розрахунків від 13 серпня 2006 року та банківською випискою.
Оскільки спір виник з вини відповідача, відшкодування судових витрат покласти на відповідача.
Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі припинити.
Стягнути з ДЮСШ "Олімп" обласної ради ФСТ "Колос" м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова,38 код 03564246 на користь ТзОВ "Добробуд" м.Калуш, вул.Молодіжна,3 код 22176165 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
Виготовлено в діловодстві:__
Ковалюк С.Я.
The court decision No. 160757, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 19/250. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: