Decision № 160734, 14.09.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 р.

Справа № 12/242

за позовом Кооперативно- державне будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд" Дружби, 11,Косів,Івано-Франківська область,78600

до відповідача ПВКФ"Каскад" Серафинці,Городенківський район, Івано-Франківська область,78142

про майнові спори (стягнення коштів на суму 13312грн.50коп.)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Сморжанюк І.М., (довіреність №96 від 12.09.06р. - представник )

Від відповідача : нез"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення основного боргу в сумі 13312грн.50коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав , викладених в позовній заяві та просив стягнути з відповідача 10187 грн.50коп. , мотивуючи частковою оплатою відповідачем заборгованості .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , хоча про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений , відзиву на позов не подав .

З огляду на викладене , суд вважає правильним розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані докази , заслухавши представника позивача , суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до умов Договору №2 від 28.01.2005 р. , укладеного між сторонами по

справі , відповідач зобов”язувався поставити позивачу товар (цеглу) в кількості 22 000 шт. за ціною 250 грн. за тисячу шт.

На виконання прийнятих на себе договірних зобов”язань позивачем перераховано відповідачу 5500 грн. передоплати (п.3 Договору) . Даний факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні фотокопіями зазначеного Договору та платіжного доручення №14 від 28.01.2005 р. на зазначену суму .

Відповідач прийняті на себе договірні зобов”язання виконав частково , поставивши Косівському кооперативно-державному будівельно-монтажному об”єднанню “Райагробуд” 9,5 тис. штук цегли на загальну суму 2375грн. , в результаті чого залишок заборгованості складає 3 125 грн.

Претензією №39 від 27.02.2006 р. позивачем заявлено вимогу про погашення заборгованості , відповіді на яку позивачем не отримано .

Заявою №124 від 12.09.2006 р. позивач просив стягнути з відповідача 10187 грн.50коп. пені , мотивуючи частковою оплатою відповідачем заборгованості на суму 3 125 грн. та посилаючись при цьому на п.7договору, яким передбачено , що у випадку порушення договірних зобов”язань відповідач сплачує пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення .

Відповідно до ст.ст. 526 , 532 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе зобов»язання .

Згідно поданого позивачем розрахунку сума пені становить 10187 грн.50коп.

За таких обставин позов слід задоволити частково . В решті провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору .

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526 , 532 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 75 , 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково .

Стягнути з ПВКП «Каскад»(с.Серафинці Городенківського району , р/р 26009052517060 МФО 336677 код 32427591 в Івано-Франківській філії Приватбанку ) 10187 грн.50коп. пені , 133грн.12коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на користь Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об”єднання “Райагробуд” (м.Косів . Вул.Дружби , 11, код 03578053).

Наказ на стягнення видати позивачу після набрання рішенням законної сили .

В решті позовних вимог провадження по справі припинити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

Рішення підписано :

Виготовлено в діловодстві :