№ 160701, 27.09.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2006 р.

Справа № А-9/176

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Фанда Оксана Михайлівна

При секретарі Олейняш Еліна Михайлівна

за позовом Снятинської районної громадської організації "Спортивний комплекс "Колос", вул.Шевченка,8а, м. Снятин,Івано-Франківська область,78300

до відповідача 1: Виконавчого комітету Снятинської міської ради, вул. Шевченка, 70, м. Снятин,Івано-Франківська область,78300

до відповідача 2: Снятинського кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос", вул. Шевченка, 10, м. Снятин, Івано-Франківська область

про визнання рішення нечинним

Представники:

Від позивача: Кузь Андрій Петрович , ( паспорт серія СС 894571 від 08.02.2000 року)

Від відповідача 2: Кіцула Степан Мирославович - голова, ( розпорядження № 25-К від 14.11.05 року)

Від відповідача 1: не з"явились, ( паспорт серія СС 894571 від 08.02.2000 року)

СУТЬ СПРАВИ: Заявлено вимогу про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради № 78 від 26.03.04 року про оформлення права власності на нежитлове приміщення "Спорткомплексу".

Представник позивача позовні вимоги підтримав в обгрунтування позову послався на те, що оспорюване рішення прийняте поза межами повноважень Виконкому Снятинської міської ради.

Представник відповідача Снятинського кооперативно - профспілкового фізкультурно - спортивного товариства " Колос " ( КПФСТ " Колос ") позовні вимоги заперечив посилаючись на те, що приміщення спорткомплексу йому було передано колгоспом ім. В. І. Леніна по акту прийому - передачі на баланс.

Відповідач Виконком Снятиської міської ради заперечень на позов суду не подав, представника в судове засідання не направив .

Розглянувши матеріали справи , дослідивши додатково подані в судовому засіданні документи та заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив , що 26.03.2004р. Виконкомом Снятинської міської ради було прийняте Рішення № 78 про оформлення права власності на нежитлове приміщення Спорткомплексу. Оспорюване Рішення прийняте на підставі акту передачі Спорткомплексу від 01.11.1989 р. , відповідно до якого комісія у складі : голови правління та головного бухгалтера колгоспу ім. В. І. Леніна, головного інженера та головного бухгалтера " Райагробуду"; голови Райради фізкультури профспілок та директора Спорткомплексу передала Спорткомплекс у м. Снятин з балансу колгоспу ім. В. І. Леніна на баланс Снятинської райради колективів фізкультури профспілок.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення .

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами ст. 29 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селещних , міських рад належить управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

З урахуванням наведеного та фактичних обставин справи , Виконкомом Снятинської міської ради не довів суду , що споруда спорткомплексу є у власності територіальної громади і що він має повноваження на управління цим майном , а також на оформлення права власності .

Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачає право Виконкому міської ради прймати рішення, але тільки в межах своєї компетенції. В спірному випадку рішення Виконкому є таким, що прийняте за межами компетенції. Отже, воно суперечить вимогам ст.19 Конституції України, ч.3 ст.24 та ст.59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»,

Відповідно до ст.59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання спірного рішення нечинним та задоволення вимог позивача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 94, 158, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Визнати нечинним рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради № 78 від 26.03.04 року .

Стягнути з бюджету Снятинської міської ради на користь позивача Снятинської районної громадської організації "Спортивний комплекс "Колос", вул. Шевченка, 8 а, м. Снятин, Івано-Франківська область ( ідентифікаційний код 26342519) : 3, 40 грн. витрат по сплаті державного мита.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному об"ємі 02.10.2006р.

Внесено в систему " Діловодство" 02.10.2006р. Г. Р. Кіндрат