Court ruling № 16067924, 08.06.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
08.06.2011
Case No.
2а-0870/4384/11
Document №
16067924
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4384/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ

про: визнання неправомірними та скасування постанов Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ від 19.04.2011 №25958313 та №25958545 винесених державним виконавцем Онішкевичем М.М.,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ про визнання неправомірними та скасування постанов Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ від 19.04.2011 №25958313 та №25958545 винесених державним виконавцем Онішкевичем М.М.

За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До відкриття провадження у справи позивачами надано до канцелярії суду уточнюючу заяву, в якій вони просять замінити неналежного відповідача Державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Онішкевич М.М. на належного відповідача - Орджонікідзевський відділ ДВС Запорізького МУЮ, а також відмовляються від пункту 3 своїх позовних вимог, а саме про звільнення від сплати державного мита, оскільки позивачі сплатили державне мито.

За правилами ч.1 та ч.3 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України спори спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст.99, 181 КАС України позивачем дотриманий.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4384/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ про визнання неправомірними та скасування постанов Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ від 19.04.2011 №25958313 та №25958545 винесених державним виконавцем Онішкевичем М.М..

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 16 червня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

3. Запропонувати до початку судового засідання надати:

позивачам належним чином оформлену довіреність на представника (якщо такий є); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), зокрема лист № 1984/8 від 31.05.11; довідку щодо реєстрації за місцем проживання в спірній квартирі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати до 14 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлена довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі матеріали виконавчого провадження від 19.04.2011 №25958313 та №25958545; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

16 червня 2011 року 11:00

Часті запитання

Який тип судового документу № 16067924 ?

Документ № 16067924 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16067924 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16067924 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16067924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16067924, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 16067924, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 16067924 refers to case No. 2а-0870/4384/11

This decision relates to case No. 2а-0870/4384/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16067921
Next document : 16067926