Decision № 160666, 21.09.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.09.2006
Case No.
19/141
Document №
160666
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2006 р.

Справа № 19/141

за позовом ДП СРБУ "Прикарпатліфт" вул. Бульвар Південний, 35/а,Івано-Франківськ,76010

до відповідача КП "ЖЕО №1" Калуської міської ради вул. Грушевського,54,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 7587 грн. 86 коп.

Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна

При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович

Представники:

Від позивача: Смігоровський М.І.-директор, (посвідчення водія №123675 від 28.09.01 ) Д.О. Максимів- представник( довіреність № 20 від 24.01.06. )

Від відповідача: В.Б.Сорохтей - директор, паспорт серія СС №45683 від 25.02.98.

Сторонам роз"яснено права і обов"язки відповідно до ст.20, 22 ГПК України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало. В судових засіданнях оголошувалися перерви.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 7587грн.86коп.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав та подав клопотання від 21.09.06 про відмову від стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Представник відповідача проти заявленого позову заперечив, подав клопотання про зменшення розміру пені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази в сукупності, суд

встановив:

у відповідності до підрядних договорів на технічне обслуговування, ремонт ліфтів від 01.10.02. №131, 26.12.02. №131, 01.04.03. №131 замовник (відповідач) доручив, а підрядник (позивач) прийняв на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів на об"єктах замовника.

Пунктом 5 вищезазначених договорів встановлений порядок розрахунків, відповідно до якого при виконанні робіт підрядник дає замовнику акти виконаних робіт з визначенням їх вартості. Замовник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і в триденний термін повертає примірники акта підряднику. На підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи, не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов догвору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підрядний договір від 01.10.02. №131 втратив свою силу з моменту підписання підрядного договору №131 від 26.12.02.

Відповідно до договору від 02.01.03., укладеного між Дочірнім спеціалізованим ремонто-будівельним управлінням "Прикарпатліфт" та Комунальним підприємством ЖЕО №1 реструктуризовано заборгованість за послуги з технічного обслуговування та ремонту ліфтів в сумі 8315грн. з терміном погашення на 24 місяці.

26 травня 2006 року відповідачем на рахунок позивача перераховано 2338 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №333 від 26.05.06.

Оскільки, відповідачем частково погашено заборгованість, про що свідчать виписки АППБ "Аваль" та Державного ощадного банку України, то станом на час слухання справи за відповідачем рахується основна заборгованість в сумі 3497грн.84коп.

Доказів повного погашення боргу по підрядних договорах на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та по договору від 02.01.03. відповідачем не подано, тому суд вважає за доцільне в частині стягнення основної заборгованості в сумі 3497грн.84коп. позов задоволити.

Що стосується стягнення пені в сумі 492грн. та інфляційних витрат в сумі 1260грн.02коп., провадження в цій частині слід припинити на підставі клопотання позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної організації №1 Калуської міської ради, м.Калуш, вул.Грушевського, 54, код 32177260 на користь Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліф", м.Івано-Франківськ, бульвар Південний, 35/а, код 20539221 - 3497грн.84коп. заборгованості, 102грн. державного мита та 118грн. інформаційних технічних послуг.

В частині стягнення пені в сумі 492грн. та інфляційних витрат в сумі 1260грн.02коп. провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 26.09.06

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 160666 ?

Документ № 160666 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 160666 ?

Дата ухвалення - 21.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 160666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 160666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 160666, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 160666, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 160666 refers to case No. 19/141

This decision relates to case No. 19/141. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 160659
Next document : 160667