ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2006 р.
Справа № 19/141
за позовом ДП СРБУ "Прикарпатліфт" вул. Бульвар Південний, 35/а,Івано-Франківськ,76010
до відповідача КП "ЖЕО №1" Калуської міської ради вул. Грушевського,54,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про стягнення заборгованості на суму 7587 грн. 86 коп.
Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна
При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович
Представники:
Від позивача: Смігоровський М.І.-директор, (посвідчення водія №123675 від 28.09.01 ) Д.О. Максимів- представник( довіреність № 20 від 24.01.06. )
Від відповідача: В.Б.Сорохтей - директор, паспорт серія СС №45683 від 25.02.98.
Сторонам роз"яснено права і обов"язки відповідно до ст.20, 22 ГПК України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало. В судових засіданнях оголошувалися перерви.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 7587грн.86коп.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав та подав клопотання від 21.09.06 про відмову від стягнення з відповідача штрафних санкцій.
Представник відповідача проти заявленого позову заперечив, подав клопотання про зменшення розміру пені.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази в сукупності, суд
встановив:
у відповідності до підрядних договорів на технічне обслуговування, ремонт ліфтів від 01.10.02. №131, 26.12.02. №131, 01.04.03. №131 замовник (відповідач) доручив, а підрядник (позивач) прийняв на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів на об"єктах замовника.
Пунктом 5 вищезазначених договорів встановлений порядок розрахунків, відповідно до якого при виконанні робіт підрядник дає замовнику акти виконаних робіт з визначенням їх вартості. Замовник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і в триденний термін повертає примірники акта підряднику. На підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи, не пізніше 10-го числа наступного місяця.
Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов догвору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Підрядний договір від 01.10.02. №131 втратив свою силу з моменту підписання підрядного договору №131 від 26.12.02.
Відповідно до договору від 02.01.03., укладеного між Дочірнім спеціалізованим ремонто-будівельним управлінням "Прикарпатліфт" та Комунальним підприємством ЖЕО №1 реструктуризовано заборгованість за послуги з технічного обслуговування та ремонту ліфтів в сумі 8315грн. з терміном погашення на 24 місяці.
26 травня 2006 року відповідачем на рахунок позивача перераховано 2338 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №333 від 26.05.06.
Оскільки, відповідачем частково погашено заборгованість, про що свідчать виписки АППБ "Аваль" та Державного ощадного банку України, то станом на час слухання справи за відповідачем рахується основна заборгованість в сумі 3497грн.84коп.
Доказів повного погашення боргу по підрядних договорах на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та по договору від 02.01.03. відповідачем не подано, тому суд вважає за доцільне в частині стягнення основної заборгованості в сумі 3497грн.84коп. позов задоволити.
Що стосується стягнення пені в сумі 492грн. та інфляційних витрат в сумі 1260грн.02коп., провадження в цій частині слід припинити на підставі клопотання позивача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної організації №1 Калуської міської ради, м.Калуш, вул.Грушевського, 54, код 32177260 на користь Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліф", м.Івано-Франківськ, бульвар Південний, 35/а, код 20539221 - 3497грн.84коп. заборгованості, 102грн. державного мита та 118грн. інформаційних технічних послуг.
В частині стягнення пені в сумі 492грн. та інфляційних витрат в сумі 1260грн.02коп. провадження припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 26.09.06
Виготовлено в діловодстві
помічник судді Федів Л.М.
The court decision No. 160666, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 19/141. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: