№ 16065871, 07.10.2010, Zakarpattia District Administrative Court

справа № 2а-1322/10/0770

рядок статзвіту 6.6.2

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року 10 год. 00 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Вередюк В.М.;

представник відповідача концерну "Хміль України", повторно не зявися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до концерну "Хміль України" про припининення підприємницької діяльності юридичної особи - концерн "Хміль України", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 08 жовтня 2010 року.

Позивач державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до концерну "Хміль України", якою просить припинити підприємницьку діяльність концерну "Хміль України".

Позовні вимоги мотивовані наступним. Концерн "Хміль України" зареєстровано 14 січня 2001 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 133932 за адресою: 90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт.Тересва, вул.Горького,40, ідентифікаційний код: 31794683. Податковою інспекцією в процесі проведення аналізу щодо діяльності та місцезнаходження підприємств встановлено, що відповідач грубо порушує податкове законодавство, так як згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб так фізичних осіб-підприємців внесено запис в ЄДР про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, тобто за юридичною адресою: 90564 смт.Тересва вул.Горького,40 Тячівського району Закарпатської області, що згідно ч.2 п.5 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового ріщення щодо припиненню кгидзїчної особи. А відтак позивач просить припинити підприємницьку діяльність концерну "Хміль України".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.

У судові засідання, що відбулися 22 вересня 2010 року та 07 жовтня 2010 року, відповідач не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

Концерн "Хміль України" зареєстрований 14 січня 2001 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 133932 за адресою: 90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт.Тересва, вул.Горького,40, ідентифікаційний код: 31794683 (а.с. 9).

Згідно з довідкою державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області форми 4-ОПП № 32/29-00/06 від 30 січня 2006 року, концерн "Хміль України" узято на облік в органах державної податкової служби 27 січня 2006 року за №1986 у ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області (а.с. 12).

Згідно з довідкою Житомирського обласного управління статистики № 03-03-336 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 16 січня 2002 року, концерн "Хміль України" включено до ЄДРПОУ 16 січня 2002 року (а.с.11).

Згідно з довідкою Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області станом на 26 березня 2010 року, концерн "Хміль України" 29 вересня 2005 року було знято з обліку, та зареєстровано за адресою: 90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт.Тересва, вул.Горького,40; 26 березня 2007 року внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, та 15 лютого 2010 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (а.с.а.с. 4-8).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»№ 755 від 15 травня 2003 року, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до концерну "Хміль України" про припининення підприємницької діяльності юридичної особи - концерн "Хміль України" задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність концерну "Хміль України".

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності концерну "Хміль України".

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГоловуючийІванчулинець Д.В.