№ 16064249, 30.05.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
30.05.2011
Case No.
2а/0570/6830/2011
Document №
16064249
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6830/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Барковій В.Ю.

за участю

представник позивача Авдан О.Л.

представник відповідачане з*явився

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя до Приватного підприємства “СТАЛЬПРОМЕКС” про стягнення коштів у розмірі суми податкового боргу 36420, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Іллічівському районі міста Маріуполя звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства “СТАЛЬПРОМЕКС” про стягнення коштів у розмірі суми податкового боргу 36420, 34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобовязань з податку на додану вартість та штрафних санкцій нарахованих податковим повідомленням-рішенням №0003531501/0 від 23 грудня 2010 року, прийнятого на підставі акту №578/15-37233318 від 19 листопада 2010 року. Загальний розмір заборгованості складає 36420 грн. Позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «СТАЛЬПРОМЕКС» (ЄДРПОУ 37233318) у банках у розмірі суми податкового боргу 36420,34 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач Приватне підприємство “СТАЛЬПРОМЕКС”, зареєстроване як юридична особа, ЄДРПОУ 37233318 /а.с. 4-5/ та знаходиться на обліку ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя /а.с. 6/.

ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя було проведено невиїзну документальну перевірку декларації з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт №578/15-37233318 від 19 листопада 2010 року та встановлено, що ПП «Стальпромекс» не відображено у декларації за вересень р.8 за серпень 2010 р. та податковий кредит серпня у р.16 у декларації за вересень 2010 р. та дод. 1 до декларації /а.с 9-12/.

23 грудня 2010 року ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя виставлено податкове повідомлення-рішення №0003531501/0 до ПП “СТАЛЬПРОМЕКС” на підставі акту перевірки №578/15-37233318 від 19 листопада 2010 року за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 36410 грн., у тому числі за основним платежем 33100 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 3310 грн., яке було отримано відповідачем 24 грудня 2010 року, про що свідчить підпис про отримання на корінці податкового повідомлення-рішення /а.с.8/.

Відповідачем до ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя були надані декларації з ПДВ №24809 від 20 січня 2011, сума зобовязань за якими скала 214306 грн., №2004 від 18.02.2011 р., сума зобовязань за якими скала 163841 грн. /а.с. 13-20/.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.

П. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості склала 36420,34 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №8 від 13 січня 2011 р. /а.с. 21/.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник згідно із Законом України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

01.01.2011 року набув чинності Податковий кодекс України, згідно з яким Закон України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” втратив чинність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, встановлена вище зазначеним законом процедура стягнення податкового боргу застосовуватися не може.

Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відносини стосовно стягнення податкового боргу виникли у звязку із зверненням податкового органу до суду, а тому вони мають бути врегульовані чинним на цей час законодавством, тобто Податковим кодексом України.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя до Приватного підприємства “СТАЛЬПРОМЕКС” про стягнення коштів у розмірі суми податкового боргу 36420, 34 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «СТАЛЬПРОМЕКС» (ЄДРПОУ 37233318) у банках у розмірі суми податкового боргу 36420,34 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16064249 ?

Документ № 16064249 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16064249 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16064249 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16064249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16064249, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 16064249, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 16064249 refers to case No. 2а/0570/6830/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/6830/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16064225
Next document : 16064256