справа №2-1629/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року Артемівський міський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну
справу за позовом ПП «Вілс» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
ПП «Вілс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території, в якому вказало, що позивач надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і при будинкової території. Відповідачка є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1і згідно з законодавством повинна брати участь у загальних витратах пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку і відшкодувати позивачу щомісячно плату з утримання будинку і при будинкової території. Однак відповідачка вказані обов'язки не виконувала, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2006 рік складає 656,80 гривень. Просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території у розмірі 656,80 гривень та понесені ним судові витрати у вигляді сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах та просив їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Згідно з п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої при будинкової території.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є власником квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 51 м2; має заборгованість по утриманню будинку і при будинкової території, яка станом на 01.11.2006 рік складає 656,80 гривень, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 66 ЖК України, ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, Правилами користування
2
приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 5, 6,10, 88,107,208,213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПП «Вілс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ПП «Вілс» на поточний рахунок № 26006308317001 в ГФ «ПриватБанк», МФО 335515, ЄДРПОУ 31049381, заборгованість по утриманню будинку і при будинкової території у розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) гривень 80 копійок і понесені ним судові витрати у сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 1605772, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1629/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: