Decision № 1605772, 29.03.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.03.2007
Case No.
2-1629/2007
Document №
1605772
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2-1629/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Артемівський міський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну

справу за позовом ПП «Вілс» до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Вілс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території, в якому вказало, що позивач надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і при будинкової території. Відповідачка є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1і згідно з законодавством повинна брати участь у загальних витратах пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку і відшкодувати позивачу щомісячно плату з утримання будинку і при будинкової території. Однак відповідачка вказані обов'язки не виконувала, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2006 рік складає 656,80 гривень. Просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості по утриманню будинку і при будинкової території у розмірі 656,80 гривень та понесені ним судові витрати у вигляді сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої при будинкової території.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є власником квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 51 м2; має заборгованість по утриманню будинку і при будинкової території, яка станом на 01.11.2006 рік складає 656,80 гривень, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 66 ЖК України, ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, Правилами користування

2

приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 5, 6,10, 88,107,208,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПП «Вілс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПП «Вілс» на поточний рахунок № 26006308317001 в ГФ «ПриватБанк», МФО 335515, ЄДРПОУ 31049381, заборгованість по утриманню будинку і при будинкової території у розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) гривень 80 копійок і понесені ним судові витрати у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1605772 ?

Документ № 1605772 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1605772 ?

Дата ухвалення - 29.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1605772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1605772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1605772, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 1605772, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1605772 refers to case No. 2-1629/2007

This decision relates to case No. 2-1629/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1605769
Next document : 1605812