Decision № 1605607, 29.03.2007, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.03.2007
Case No.
2-770/2007
Document №
1605607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-770/07

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді: Крачкової С.В. при секретарі: Рогачко О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка справу за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 762 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача кошти витрачені на його профнавчання в сумі 762 грн. 22 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.06 року ОСОБА_1. зареєструвався в Біляївському районному центрі зайнятості, а 28.06.06 року йому був наданий статус безробітного. 5.07.06 року з ним було укладено договір щодо професійного навчання в Одеському професійно-технічному будівельному училищі.

З 6.07.06 року по 4.10.06 року відповідач пройшов навчання, оплата за яке була проведена службою зайнятості і складає 762 грн. 22 коп. Але пізніше з'ясувалось, що відповідач являється приватним підприємцем і згідно Закону України „Про зайнятість населення" не міг бути визнаний безробітним і отримати матеріальне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідач навмисне приховав від служби зайнятості ту обставину, що займається підприємницькою діяльністю, тобто самостійно забезпечує себе, а тому безпідставно був визнаний безробітним і одержав матеріальне забезпечення на навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 29.06.06 року відповідач звернувся до Біляївського районного центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного, в якій вказав, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. В цей же день йому було надано статус безробітного, а 5.07.06 року з ним укладено договір про навчання в ПТУ №20 строком на З місяця.

Згідно договору №771/06 від 29.06.06 року розмір витрат, пов'язаних з навчанням відповідача складає 762 грн. 22 коп.

З довідки Одеського обласного центру зайнятості №3664/09/06 від 27.12.06 року вбачається, що відповідач проходив навчання в Одеському професійно-технічному будівельному училищі за професією „штукатур-муляр" з 6.07.06 року по 4.10.6 року.

Та обставина, що відповідач являється приватним підприємцем підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія НОМЕР_1.

Згідно Закону України „Про зайнятість населення" не можуть бути визнані безробітними громадяни, які займаються трудовою, підприємницькою та іншою діяльністю. Відповідач приховав від центру зайнятості, що є приватним підприємцем, а тому порушив також вимоги Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (п.2, 3 ст. 36).

Таким чином відповідач одержав допомогу по безробіттю шляхом обману, а тому повинен відшкодувати заподіяні збитки згідно вимог ст. 1166 ЦК України.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними.

2

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.п. 6, п. 3 ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення", п. 2, п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.п. л, п. 44 „Положення про реєстрацію, перереєстрацію та ведення обліку громадян, що шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського обласного центру зайнятості (р/р 37172300900001, МФО 828011 банк отримувача - УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ - 03491435) 762 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн.. та користь ДП „Судовий інформаційний центр (р/р 26001014180002, код ЄДРПОУ 30045370, МФО банку 325707) 30 грн.

На рішення суду може бути подана заява про його оскарження протягом 10 діб та апеляція протягом 20 діб до Одеського апеляційного суду з дня подачі вказаної заяви через Біляївський райсуд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1605607 ?

Документ № 1605607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1605607 ?

Дата ухвалення - 29.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1605607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1605607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1605607, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 1605607, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1605607 refers to case No. 2-770/2007

This decision relates to case No. 2-770/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1457429
Next document : 2076833