Court ruling № 16050260, 24.05.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

Approval Date
24.05.2011
Case No.
2-294/2011
Document №
16050260
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-294/2011 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого – судді Бєлоусова М.М.

при секретарі – Аношкіної О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права загальної часткової власності та виділ у натурі частки із майна, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київської районної ради м. Сімферополя, КРП «СМБРТІ», третя особа Служба у справах дітей, сім’ї та молоді Сімферопольської міського виконавчого комітету про припинення права загальної часткової власності та виділ у натурі частки із майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, КРП «СМБРТІ» про поділ житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, що виник внаслідок розподілу – у цілому, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права загальної часткової власності та виділ у натурі частки із майна. У свою чергу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічними позовними заявами, які ухвалами Київського районного суду м. Сімферополя від 22.12.2010 року та 10.05.2011 року об’єднані та прийняти до розгляду в одному провадженні із первісним позовом.

Під час судового засідання від представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення первісного та зустрічних позовів без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття судом зазначених заяв у суду не має, а тому вони підлягають задоволенню, а позови залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.83, п. 5 ч.1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права загальної часткової власності та виділ у натурі частки із майна, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київської районної ради м. Сімферополя, КРП «СМБРТІ», третя особа Служба у справах дітей, сім’ї та молоді Сімферопольської міського виконавчого комітету про припинення права загальної часткової власності та виділ у натурі частки із майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, КРП «СМБРТІ» про поділ житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, що виник внаслідок розподілу – у цілому, залишити без розгляду.

Повернути представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_5 сплачені нею при подачі позову суму коштів судового збору згідно з квитанцією № 128/162 від 19.08.2010р. у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., перераховані на р/р 31411537700004 до місцевого бюджету Київського району, утримувач ГУ Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, код утримувача 34740405.

Повернути ОСОБА_3 сплачені нею при подачі зустрічного позову суми коштів судового збору згідно з квитанцією № 45 від 23.10.2010р у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., перераховані на р/р 31411537700004 до місцевого бюджету Київського району, утримувач ГУ Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, код утримувача 34740405, код банку утримувача 824026.

Повернути ОСОБА_2 сплачені ним при подачі зустрічного позову суми коштів судового збору згідно з квитанцією № 219 від 15.04.2011р у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., та квитанцією № 208 від 28.02.2011р. у розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок, перераховані на р/р 31411537700004 до місцевого бюджету Київського району, утримувач ГУ Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, код утримувача 34740405, код банку утримувача 824026.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16050260 ?

Документ № 16050260 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16050260 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16050260 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16050260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16050260, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 16050260, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 16050260 refers to case No. 2-294/2011

This decision relates to case No. 2-294/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16050176
Next document : 16050294