Справа № 3 - 2002 / 2008 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 21.02.2008 року від Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження, жительку АДРЕСА_1, працюючу бухгалтером ПП „Ромни ОПТ”
За ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2008 року під час перевірки ПП „Ромни ОПТ” в м. Ромни по вул. Горького 149 А, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а самеОСОБА_1занижено податки на додану вартість в сумі 4049, 33 грн., в тому числі за лютий 2007 року - 1225,00 грн., за березень 2007 року - 1591, 00 грн., за червень 2007 року - 1233,33 грн., чим порушено п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість ” від 03. 04. 1997 року № 168/97-ВР.
В судове засідання для розгляду справи правопорушниця не з'явилася, в протоколі вину у вчиненні адіміністративного правопорушення визнала, просила справу розглянути без її участі. Також вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 34 про адміністративне правопорушення від 19.02.2008 року, витягом з акту № 104-23/30323483 від 15.02.2008 року.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,-
На основі викладеного і керуючись ст. 163 - 1 ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) грн.
Постанова не оскаржується.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО
The court decision No. 1604822, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2002/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: