Справа № 2 - 111 / 2008 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Глущенко Є.Д.
при секретарі - Салій О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовною заявою Комунального підприємства "Ромникомунтепло" до ОСОБА_1про стягнення боргу за послугами з теплопостачання
В С Т А Н О В И В:
Позивач надав до суду заяву, в якій просив залишити справу за його позовом без розгляду і в зв'язку з цим повернути судовий збір
Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України в разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.
Тому заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства "Ромникомунтепло" до ОСОБА_1про стягнення боргу залишити без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству "Ромникомунтепло", юридична адреса: м. Ромни, вул. Карла Маркса,90, 42000, сплачені кошти при оплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн, які були сплачені ним згідно платіжного доручення № 3604 від 14 грудня 2007р. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету №31412537700011, МФО 837013 ОКПО 23635184.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
СУДДЯ -підпис-
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
The court decision No. 1597942, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-111/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: