Decision № 160413, 22.09.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.2006р. Справа № 10/219

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут”, м. Ужгород

до відповідача ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

про стягнення суми 32544,83 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача – не з”явився;

Від відповідача –Попович І.Є., юрисконсульт (доручення №346 від 22.09.05)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 32544,83 грн., основного боргу.

Позивач (Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут”, м. Ужгород) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці (відповідач по справі) 32544,83 грн. заборгованості за надані послуги.

Представник позивача в судове засідання не з”явився.

Представником відповідача усно визнано наявність заборгованості в розмірі 32544,83 грн. за виконані позивачем роботи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Добробут”, м. Ужгород та ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці укладено договори №17 від 17.03.03, №13 від 21.02.05 та №12 від 27.02.06 на обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання (електромереж і електрообладнання) . Згідно з умовами укладених договорів відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати за виконані позивачем роботи по передачі електричної енергії у квартири та інші приміщення житлового фонду ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” та виконання комплексу робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж і електрообладнання.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно з поданим актом звірки взаєморозрахунків, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги утворився борг розмірі 32544,83 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 32544,83 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано розрахунок витрат, які підлягають відшкодуванню, та акти про відшкодування фактичних витрат.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості виконаних робіт, борг в розмірі 32544,83 грн. підлягає примусовому стягненню. Наявність заборгованості в розмірі 32544,83 грн. підтверджується копією акту звірки розрахунків від 14.07.06 (додано копію).

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 32544,83 грн. заборгованості боргу за виконані по передачі електричної енергії у квартири та інші приміщення житлового фонду ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” та виконання комплексу робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж і електрообладнання.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 325,00 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 443,00грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код ЄДРПОУ 00131529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут”, (м. Ужгород, пр. Свободи, 52, код ЄДРПОУ 20463908) суму 32544,83 грн. заборгованості за виконані роботи та 443,00 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович