№ 16036770, 05.05.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2а-0770/803/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р.           16.34 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

прокурора: не з’явився;

позивача: Мукачівська ОДПІ –представник не з’явився;

відповідача: ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки»–представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки»про стягнення 12796,10 грн. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 05 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 06 травня 2011 року.

Прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки»про стягнення 12796,10 грн. заборгованості.

Прокурор в судове засідання не з’явився. Представник позивача в судове засідання не з’явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві від 19 квітня 2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.15)

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відкрите акціонерне товариство «Мукачівський завод будівельної кераміки»зареєстроване, як юридична особа (свідоцтво про державну реєстрацію, видане Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області 26.05.1995 року). (а.с.8)

Товариству присвоєно ідентифікаційний код 00293580 та внесено до Державного реєстру підприємств та організацій України. (а.с.6)

07.07.1997 року відповідача взято на податковий облік в Мукачівській ОДПІ. (а.с.7)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, Відкрите акціонерне товариство «Мукачівський завод будівельної кераміки», допустило заборгованість по сплаті податкового боргу, а саме: земельного податку у розмірі 12 796 грн. 10 коп. (а.с.5)

Заборгованість по земельному податку виникла на підставі податкового розрахунку земельного податку, який поданий відповідачем 25.01.2011 року за грудень 2011 року. (а.с.10) Так, у даній податковій декларації Відкритим акціонерним товариством «Мукачівський завод будівельної кераміки»визначено суму земельного податку, який підлягає нарахуванню до сплати в бюджет (ряд. 4.12 розрахунку) в розмірі 12 796 грн. 10 коп.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу встановлено, що податковий борг —сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу вручено під розписку податкові вимоги. (а.с.9)

Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської ОДПІ заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем - Відкритим акціонерним товариством «Мукачівський завод будівельної кераміки»рахується податковий борг, а саме земельний податок у розмірі 12 796 грн. 10 коп., який не сплачений до бюджету, що також підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ (а.с.5).

Несвоєчасна сплата заборгованості завдає істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного та місцевого бюджетів значних сум, що, в свою чергу, позбавляє можливості в повній мірі фінансувати видатки державного бюджету визначену Законом України «Про державний бюджет України», позбавляє можливості фінансувати в повній мірі соціально - культурні програми, своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам бюджетної сфери, оскільки суми податків і зборів є одним із джерел наповнення державного та місцевого бюджетів.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки»про стягнення 12796,10 грн. заборгованості, - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки»в дохід державного бюджету України суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 12796,10 грн. (дванадцять тисяч сімсот дев’яносто шість гривень 10 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.