ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-700/11
26 травня 2011 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 р. н., громадянина України, працюючого головним бухгалтером приватного підприємства "Холод-Плюс", проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Статтю 268 КУпАП роз'яснено.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 111411 від 05.05.2011 року актом перевірки від 17.02.2011 року №97/23/33627554 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування з бюджету суму податку на додану вартість за листопад 2010 року в сумі 628089 грн., завищення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року на 3678 грн.
Разом з тим до протоколу долучено висновок до акту перевірки №97/23/33627554 від 17.02.2011 року в якому зазначені в протоколі порушення відсутні.
Судом встановлено, що акт перевірки №97/23/33627554, який ліг в осонову протоколу складено 17.02.2011 року, а адміністративна справа поступила до суду 16.05.2011 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Піскунов В.М.
The court decision No. 16021361, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-700/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: