№ 1-431/2007

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2007 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Дорош Н.В. с участием прокурора Козуба Г.Г.., защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мариуполя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.186 ч 1, ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06.06.07 г. примерно в 19 часов 45 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно с целью открытого похищения чужого имущества ( грабеж) находясь возле аптеки «Ильич-фарм» расположенной по пр-ту Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя открыто похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_2 а именно мопед «Сузуки Аддресс» стоимостью 3500 грн причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся.

В первой декаде сентября 2006 года в дневное время, находясь в лесопосадке расположенной возле карьера поселка Каменск Ильичевского района г. Мариуполя умышленно незаконно приобрел высушенные листья дикорастущей конопли, которые незаконно перенес с месту своего жительства в квартируАДРЕСА_1 где высушил, измельчил, т.е. умышленно незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое продолжал незаконно хранить при себе, чем нарушил требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств» от 01.09.99 г.

07.06.07 г. в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов в процессе осмотра работниками милиции квартирыАДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1 в тумбочке в зале квартиры был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения массой 21,1 грамм, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 418 от 11.07.07 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) высушенным, массой - 21,1 грамм, которое ОСОБА_1 ранее умышленно, незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ОСОБА_1 11.07.07 г. примерно в 16 часов, находясь в лесопосадке, расположенной возле карьера поселка Каменск Ильичевского района г. Мариуполя, умышленно, повторно, незаконно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств сорвал, т.е незаконно приобрел высушенные листья дикорастущей конопли которые незаконно перевез к месту своего жительства - в квартируАДРЕСА_1 где высушил, измельчил, т.е. умышленно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое продолжал незаконно хранить при себе, чем нарушил требования ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств» от 01.09.99 г.

13.07.07 г. в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут в процессе личного досмотра работниками милиции гр.ОСОБА_1находящегося перед ОШ № 45 по ул. 8 -марта в Ильичевском районе г. Мариуполя в правом наружном кармане джинс у последнего был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения массой 8,9 грамм, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 456 от 28.07.07 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) высушенным, массой 8,9 грамм, которое ОСОБА_1 ранее умышленно, незаконно повторно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Примерно в 20 числах июля 2007 года в дневное время ОСОБА_1 находясь в полосе зеленых насаждений возле памятника «Танк» в Ильичевском районе г. Мариуполя умышленно, повторно собрал с куста дикорастущей конопли его листья, которые перенес в свое жилище - квартируАДРЕСА_1, где на балконе данные листья высушил, измельчил через сито, поместил в сверток из газетного листа и стал хранить по указанному месту проживания, для личного употребления путем курения без цели сбыта, нарушив своими действиями ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств» от 01.09.99 г.

31.07.07 г. примерно в 14 часов 15 минут в ходе проведения осмотра работниками милиции квартирыАДРЕСА_1у последнего было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 485 от 17.08.07 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 10,6 г. грамм и металлическое сито, микрочастицы с поверхности которого, согласно заключению судебно - химической экспертизы № 485 от 17.08.07 г. являются микрочастицами растения рода конопли.

ОСОБА_1 07.08.07 г. примерно в 11 часов 40 минут имея умысел на незаконное похищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, находясь возле дома № 10 по ул. 25 квартал в Ильичевском районе г. Мариуполя повторно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в сдавливании шеи и причинении физической боли, рывком сорвал с шеи ОСОБА_6 цепь золотую стоимостью 688 грн, крест золотой стоимостью 496 грн, а всего на общую сумму 1184 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения и пояснил, что 06.06.07 г. после распития спиртного во дворе со знакомыми, проходя возле аптеки «Ильич-фарм» на пр-ту Металлургов в Ильичевском районе увидел мопед «Сузуки», который решил похитить, поскольку рядом хозяина не оказалось, после чего начал откатывать мопед в проулок, услышав крики в свой адрес хозяина мопеда, он ускорил шаг и закатил мопед во двор. Во дворе дома он увидел двух парней, одним из которых был хозяин мопеда ОСОБА_2, бежавших за ним, пытался ускорить шаг, но упал, поскольку был пьян. Мопед «Сузуки» был возвращен потерпевшему в ходе досудебного следствия по делу.

В начале сентября 2006 года днем, он находился в лесопосадке расположенной возле карьера поселка Каменск Ильичевского района г. Мариуполя, где сорвал высушенные листья дикорастущей конопли, которые затем перенес к себе домой в квартируАДРЕСА_1 где коноплю высушил, перетер, часть употребил путем курения, а часть в газетном свертке стал хранить в тумбочке по месту жительства для личного употребления. 07.06.07 г. конопля была обнаружена и изъята у него работниками милиции в ходе проведения осмотра.

11.07.07 г. находясь в лесопосадке, расположенной возле карьера поселка Каменск Ильичевского района г. Мариуполя он сорвал высушенные листья дикорастущей конопли которые перевез к месту своего жительства - в квартируАДРЕСА_1 где высушил на балконе, измельчил, завернул в газету и носил с собой в кармане джинсовых брюк для личного употребления. 13.07.07 г. в процессе личного досмотра работниками милиции возле ОШ № 45 по ул. 8 -марта в Ильичевском районе г. Мариуполя была обнаружена и изъята конопля.

В конце июля 2007 года днем, он нашел в посадке возле памятника «Танк» в Ильичевском районе г. Мариуполя дикорастущую коноплю, сорвал листья растения, которые перенес к себе домой в квартируАДРЕСА_1, где высушил на балконе, измельчил через сито, поместил в сверток из газетного листа и стал хранить дома в кухне на столе, для личного употребления путем курения без цели сбыта. 31.07.07 г. в ходе проведения осмотра работниками милиции осмотра у него была обнаружена и изъята данная конопля, а также металлическое сито, при помощи которого он перетирал сухую коноплю.

 07.08.07 г. примерно в 11 часов он шел в гости со своим знакомымОСОБА_7 На улице Карпинского в Ильичевском районе г. Мариуполя в районе магазина «Айсберг» он увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_6 на шее, которой он увидел массивную золотую цепочку с крестиком, которую решил похитить, поскольку нуждался в деньгах. Попросив ОСОБА_7 подождать его, он догнал ОСОБА_6 возле дома

№ 10 по ул. 25 квартал и сзади левой рукой схватил цепочку, которая была у нее на шее, цепочка разорвалась и сталась у него в руках вместе с крестиком, после чего он убежал. В тот же день через некоторое время в районе сквера в Ильичевском районе он был задержан знакомыми ОСОБА_6 и доставлен в Мариупольское ГУ. Исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда признает в полном объеме. Свою вину в совершенных преступлениях осознает, чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, который в ходе судебного следствия полностью признал себя виновным в совершении преступления, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_6, пояснила суду, что 07.08.07 г. примерно в 11 часов 40 минут, она находилась возле почтового отделения напротив кинотеатра «Юбилейный», через некоторое время она почувствовала, что ее

кто-то сильно тянет за цепочку в левую сторону, она закричала, повернулась и увидела ранее ей не известного ОСОБА_1., который схватил ее рукой за шею и стал с силой тянуть за цепочку, он дернул цепочку сильнее, она порвалась и вместе с крестиком осталась у него в руках, после чего он убежал. После произошедшего она позвонила своим знакомымОСОБА_8 и ОСОБА_9 которые через некоторое время задержалиОСОБА_1и доставили его в милицию. Золотые цепочка с крестиком были ей возвращены в ходе досудебного следствия по делу. В судебном заседании она поддержала гражданский иск к ОСОБА_1. о взыскании морального вреда в сумме 1000 грн, поскольку в связи с насильственными противоправными действиями подсудимого ей причинен моральный вред связанный с тем, что было похищено ее имущество, она испытала психологический стресс, чувство страха в связи с действиями подсудимого.

Потерпевший - ОСОБА_2в ходе судебного следствия пояснил, что 06.06.07 г. примерно в 19 часов 45 минут он оставил принадлежащий ему мопед «Сузуки Аддресс» возле аптеки «Ильич -фарм» по пр-ту Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя. Выйдя из аптеки он увидел, что ОСОБА_1 увозит его мопед. Он сообщил о произошедшем своему брату - ОСОБА_10., пошел вслед за ОСОБА_1, кричал ему чтобы он остановился, но тот продолжал катить мопед во двор близлежащего дома, в тот же день они с братом задержалиОСОБА_1и доставили его в милицию. Мопед ему возвращен в ходе досудебного следствия по делу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений инкриминируемых ОСОБА_1. имели место, винаОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеже), а также в открытом похищении чужого имущества ( грабеже), совершенном повторно, соединенном с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта совершенными повторно доказана в полном объеме и его действия по ст. 186 ч.1, ст. 186 ч 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он сорвал цепочку с шеи потерпевшей ОСОБА_6 при помощи рывка без применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей о том, что в момент совершения преступления подсудимый схватил ее рукой за шею и с силой стал тянуть за цепочку. Таким образом, суд считает, что данный квалифицирующий признак предусмотренный ч 2 ст. 186 УК Украины нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, одни из которых относятся к преступлениям средней тяжести, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины к тяжким преступлениям, количество совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л/д - 113 т.1), не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( л/д -110,111 т.1) , ранее не судим ( л/д - 111 т.2).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающими наказание ОСОБА_1., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, их количество, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, характеристику его личности, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 75, 69 УК Украины при назначении наказания суд не находит.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ОСОБА_6 суд считает, что он является обоснованным, нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривается подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в связи с насильственными противоправными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_6 причинен моральный вред, связанный с тем, что было похищено ее имущество, она испытала психологический стресс, чувство страха в связи с действиями подсудимого. Согласно ст.23, 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению лицом виновным в его причинении.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента задержания - с 07.08.07 г. (л/д - 15 т.2).

Согласно ст. 81 УПК имущество, похищенное у потерпевших, переданное им под сохранную расписку и приобщенное в качестве вещественных доказательств по делу - мопед «Сузуки Аддресс» и золотую цепочку с крестиком следует вернуть потерпевшим, марихуану, как вещество изъятое из оборота - уничтожить.

Расходы, связанные с проведением судебно-химических экспертиз по делу, следует возложить на подсудимого

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в учреждении уголовно - исполнительной системы.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 7 августа 2007 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 1000 грн.

Вещественные доказательства по делу, а именно каннабис и сито - уничтожить, золотую цепочку и крестиком и бирки на ювелирные изделия а также мопед «Сузуки Аддресс» находящийся на ответственном хранении у потерпевших, вернуть потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_2

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно-химических экспертиз взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016 - 282,45 грн

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток - с момента вручения копии приговора.

Судья: