Справа № 2в-9/08
У Х В А Л А
24 січня 2008 р. м.Харків
Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого – судді Бартош Н.С.
за участю секретаря судового засідання Зблоцької Г.П.,
представника заінтересованої особи – Качур Л.А.,
розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву
про заміну боржника у виконавчому провадженні Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-872 від 10 жовтня 2007 р., виданого Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 201 (в подальшому – КЖЕП № 201) на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (в подальшому – УПФУ в Фрунзенському районі) 1342 гривень 94 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
УПФУ в Фрунзенському районі звернулося до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-872 від 10 жовтня 2007 р., виданого Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 201 на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова 1342 гривень 94 копійок. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням 11 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 21 березня 2007 р. № 53/7 КЖЕП № 201 реорганізовано шляхом приєднання до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова в подальшому – КВЖРЕП Фрунзенського району м. Харкова. Запис про припинення юридичної особи КЖЕП № 201 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18 жовтня 2007 р. КВЖРЕП відповідно до свого Уставу є правонаступником КЖЕП № 201, заборгованість якого передано КВЖРЕП передавальним актом від 22 серпня 2007 р.
Державний виконавець і представник боржника у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв’язку з чим суд розглядає заяву за відсутністю осіб, які не з’явилися.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав заяву.
Суд вивчивши, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2007 р. з КЖЕП № 201 стягнуто на користь УПФУ в Фрунзенському районі заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1342 гривні 94 копійки. Виконавчий лист про стягнення зазначеної заборгованості виданий Харківським окружним адміністративним судом 10 жовтня 2007 р.
Рішенням 11 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 21 березня 2007 р. № 53/7 КЖЕП № 201 реорганізовано шляхом приєднання до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського районі м. Харкова 9в подальшому – КВЖРЕП Фрунзенського району м. Харкова. Запис про припинення юридичної особи КЖЕП № 201 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18 жовтня 2007 р. КВЖРЕП відповідно до свого Уставу є правонаступником КЖЕП № 201, заборгованість якого передано КВЖРЕП передавальним актом від 22 серпня 2007 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 264, 185, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити боржника Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 201 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-872 від 10 жовтня 2007 р., виданого Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 201 на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова 1342 гривні 94 копійки – його правонаступником Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Фрунзенського району м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Рибалка, 45, р/р 260063021441 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код 05478551).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя Н.С. Бартош
The court decision No. 1601443, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2в-9/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: