Decision № 1601144, 12.03.2008, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.03.2008
Case No.
2-292/2008
Document №
1601144
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-292/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю представника позивача Бондар Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне:

відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1і є абонентами Первомайського КВУ ВКГ, яке надає послуги відповідачам з 01 липня 2004 року. Споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за водопостачання та водовідведення, проте плата ними тривалий час не вносилася. В результаті, станом на 01 листопада 2007 року виникла заборгованість в сумі 923 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути.

 Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному об'ємі.

Відповідачі, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

 Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Як вбачається з довідки ПКП «Комунальник”, відповідачі, зареєстровані за згаданою адресою, є повнолітніми членами однієї сім'ї і абонентами Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, яке послуги з водопостачання та водовідведення надає належним чином.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (в тому числі за водопостачання та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця у встановлені строки, як вбачається з ст. 68 ЖК України. Проте плата за водопостачання та водовідведення ними тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 923 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 19 липня 2007 року, тому необхідно стягнути судовий збір з відповідачів. Одночасно з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Первомайський Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. м. Первомайський Харківської області, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 923 грн. 16 копійок на користь Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, розрахунковий рахунок 26007348700006 Харківського ГРВ АКБ “ПриватБанк” МФО 351533, код 22714272.

Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 гривень, по 15 гривень з кожного на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., по 25 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1601144 ?

Документ № 1601144 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1601144 ?

Дата ухвалення - 12.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1601144 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1601144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1601144, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 1601144, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1601144 refers to case No. 2-292/2008

This decision relates to case No. 2-292/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1601143
Next document : 1601146