Decision № 159997, 21.09.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.09.2006
Case No.
9/1275
Document №
159997
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" вересня 2006 р. Справа № 9/1275

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Виконавчого комітету Луківської сільської ради (с. Лука)

до ПП Орла Олега Миколайовича (м. Житомир)

про стягнення 1763,12 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь до відповідача 1763,12грн заборгованості за оренду приміщення та за використану електроенергію.

Сторони в засідання суду своїх представників не направили.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено договір оренди від 01.07.03. №1 (а.с.7), відповідно до якого позивач надав відповідачу у довгострокову оренду (на 10 років) в користування підвальне приміщення для розташування кафе.

Відповідно до п.3.2 договору, розмір орендної плати сплачується орендарем у відповідності до "Методики розрахунку і порядку сплати за оренду державного майна", затвердженого Постановою КМУ №786 від 04.12.95 та звіту про експертну оцінку належних приміщень і становить 1325,50 грн. на рік.

Договір розірвано за згодою сторін з 01.07.2005 р.

Згідно додатку вищевказаного договору (а.с.10), з 01.07.2004 р. було внесено зміни до п.3.2 і викладено в такій редакції: "Розмір орендної плати сплачується орендарем у відповідності до "Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальної громади сіл та звіту про експертну оцінку належних приміщень і становить 3975,68 грн. на рік.

Відповідач не виконав умови договору, розрахунок орендної плати за перший місяць не провів. Відповідно до вимог Постанови КМУ №786 від 04.12.95 та рішення сесії сільської ради від 18.05.04, розмір орендної плати за перший місяць оренди становив: за липень 2003 р - 110,46 грн., за липень 2004 р. - 331,31 грн.

За період з 01.07.2003 р. по 01.07.2005 р. відповідач повинен був сплатити до бюджету сільської ради 5647,77 грн. Сплачено лише 4047,07 грн.

Таким чином заборгованість відповідача по орендній платі становить 1600,00 грн.

Відповідно до додатку до договору оренди (а.с.11) в період з 01.01.05 р. відповідач зобов'язався перерахувати на рахунок орендодавця вартість споживчої електричної енергії у відповідності до показників лічильника №421437229, початковий показник якого становив 3575 КВТ/ч, а кінцевий 4866 КВТ/ч.

З урахуванням початкового та кінцевого показника вищевказаного лічильника, відповідач повинен відшкодувати позивачу вартість електричної енергії в розмірі 413,12 грн.

За електричну енергію відповідач розрахувався частково на суму 413,12 грн. , в зв'язку з чим утворилась заборгованість , яка становить 163,12 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач письмових, документально обґрунтованих заперечень не надав, доказів погашення заборгованості суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1763,12 грн. , з яких: 1600,00 грн. заборгованість по орендній платі, 163,12 грн. заборгованість за користуванням електричною енергією.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця Орла Олега Миколайовича, м. Житомир, вул. Щорса, 139, кв.14, код 2336402652

на користь Виконавчого комітету Луківської сільської ради , Житомирський район, с. Лука, вуд. Генерала Вахнюка,1А, код 04348378 - 1600,00 грн. заборгованості по орендній платі, 163,12 грн. заборгованості за електроенергію;

- в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", 03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 26.09.06.

Часті запитання

Який тип судового документу № 159997 ?

Документ № 159997 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 159997 ?

Дата ухвалення - 21.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 159997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 159997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 159997, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 159997, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 159997 refers to case No. 9/1275

This decision relates to case No. 9/1275. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 159996
Next document : 159998