Court ruling № 15988658, 01.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/72101.06.11 За позовом казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до 1) відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

          2) приватного малого науково-виробничого підприємства "Діалог"

про стягнення 25 007,59 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача-1 заборгованості по договору оренди нерухомого майна № А/76-35-03-11/67 від 15.06.2003 у розмірі 25 007,59 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2009 порушено провадження у справі №50/721.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2010 у справі № 50/721 було позовні вимоги Державного підприємства Завод “Арсенал” до відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та приватного малого науково-виробничого підприємства "Діалог" задоволено повністю.

26.04.2010 судом видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Казенне підприємство спеціалізованого приладобудування “Арсенал” звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 26.04.2010 № 50/721 її правонаступником, а саме: стягувача (позивача у справі) у зв’язку з його припиненням шляхом приєднання до Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування “Арсенал”.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2009 № 252-р та наказу Національного космічного агентства України від 28.05.2009 № 141 Державне підприємство Завод “Арсенал” було припинене як юридична особа шляхом приєднання до Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування “Арсенал” (копія статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців в матеріалах справи).

З загальних положень про юридичну особу, закріплених в Цивільному кодексі України (глава 7 розділ 2) та про суб’єктів господарювання, вміщених у Господарському кодексі України (глава 6 розділ 2) слідує, що у разі припинення юридичної особи, зокрема, шляхом реорганізації до її правонаступника переходять як права такої особи, так і її обов’язки.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на встановлені судом обставини та відповідно до наведених положень законодавства, заява Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування “Арсенал” про здійснення процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі № 50/721 та стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 26.04.2010 № 50/721 Державне підприємство Завод “Арсенал” (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, ідентифікаційний код 14310520) його правонаступником —Казенним підприємством спеціалізованого приладобудування “Арсенал” (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, ідентифікаційний код 14307357).

          Суддя Головатюк Л.Д.