Єдиний державний реєстр судових рішень КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-632/1539/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2011 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Н. В
при секретарі Шершун О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю та повністю знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно утримувати дитину не хоче, вона звернулась до суду з вимогою про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином повноліття.
У судове засідання від адвоката позивачки надійшла позовна заява в якій він позов підтримав та просить справу розглянути у його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 08 січня 2003 року, актовий запис № 5.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням обставин, що враховуються судом і передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути із відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином повноліття.
В силу ст. 367 ЦПК України, суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,214-215,218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,184 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Котовськ, Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 - аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 28 лютого 2011 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття тобто до 13 грудня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривні на користь держави на р/р 3141253700019 МФО 828011 код ОКПО 23214672.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у Котовському р-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Апеляційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н.В. Бондаренко
The court decision No. 15979015, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-632/1539/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: