Справа № 3-869/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 квітня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого ТОВ «Сігма-Запоріжжя», водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2011 року о 09-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз»д/н НОМЕР_1, напроти будинку № АДРЕСА_2 в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
Оглянувши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 273527 від 26.03.2011 року, було встановлено, що 26 березня 2011 року о 09-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз»д/н НОМЕР_1, напроти будинку № АДРЕСА_2 в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.
ОСОБА_2, в своїх поясненнях вказав, що 26.03.2011 року приблизно о 09-30 годині, керуючи автомобілем марки ЗАЗ Сенс д/н НОМЕР_2, рухався в двір церкви «Дом Євангелія»з боку вул.Куйбишева зі швидкістю 20 км/год. Попереду нього, ліворуч від його автомобілю рухався Камаз д/н НОМЕР_1. Не увімкнувши правого повороту водій Камаза різко повернув праворуч та здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджений автомобіль.
ОСОБА_1, в своїх поясненнях вказав, що 26.03.2011 року приблизно о 10-00 годині, керуючи автомобілем марки «Камаз»д/н НОМЕР_1, підїхав до торгівельної точки по АДРЕСА_2, на задній двір. Почавши маневр для розвороту та заїзду у двір магазину зіткнувся з автомобілем Сенс д/н НОМЕР_2, який рухався праворуч в попутному напрямку.
Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 273527 від 26.03.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме недотримання правил дорожнього руху під час початку руху та зміні його напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31110149700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
The court decision No. 15977898, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-869/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: