Decision № 15969685, 11.04.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

                                                                      Справа № 2-1899/11

                               З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,          

                                         В С Т А Н О В И В :

          02.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу за договором кредиту в розмірі 12214 грн. 99 коп.. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12214, 99 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 122,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.09.2007 року між Маріупольською філією ЗАТ «КБ»Приватбанк»та відповідачкою був укладений договір кредиту на суму 4 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала у зв'язку з чим станом на 31.08.2010 року відповідачка має заборгованість перед Банком у розмірі 12214 грн. 99 коп., яка складається:

- 4758 грн. 60 коп. –заборгованість по кредиту;

- 4828 грн. 06 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1570 грн. 47 коп. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. 00 коп. – фіксована частина штрафу;

- 557 грн. 86 коп. – процентна складова штрафу.

          Представник позивача в судове засідання не з'явилась –надала суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причина не явки не відома.

          Відповідно до вимог ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.

          Судом встановлено, що 06.09.2007 року між Маріупольською філією ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір на суму 4 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала у зв'язку з чим станом на 31.08.2010 року відповідачка має заборгованість перед Банком у розмірі 12214 грн. 99 коп. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

          Відповідачкою порушені умови договору щодо його повернення, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

          На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

                                         В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , р/р №29092829003111, МФО №305299 ) суму заборгованості за кредитом в розмірі 4758 грн. 60 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 828 грн. 06 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1570 грн. 47 коп., штрафи, відповідно до умов договору: фіксовану частину в розмірі 500 грн. та процентну складову у розмірі 557 грн. 86 коп., всього стягнути 12214 (дванадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 99 копійок

          Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299) судові витрати: судовий збір у розмірі 122 гривні 15 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя