20.03.08
Справа № 13/121-08.
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача Велико-Чернеччинського споживчого товариства
про визнання дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності
Суддя Лиховид Б.І.
За участю представників
сторін:
Від позивачів: ОСОБА_1
Від відповідача: Заболотна О.В.
СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05.02.2008 року,
укладений між В.Чернеччинським споживчим товариством та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,
визнати право власності на нежитлове приміщення загальною площею 123,9 кв. м.,
що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 4, с. В.Чернеччина, Сумський район,
Сумська область.
20.03.2008 року
відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог
не заперечує.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи
з наступного:
Між позивачем - фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - В.Чернеччинським споживчим
товариством було укладено договір купівлі - продажу від 05.02.2008 року (в
справі), відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався передати у
власність позивача нежитлове приміщення загальною площею 123,9 кв. м., що
знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. В.Чернеччина, вул. Леніна, 4.
Як вбачається з
матеріалів справи, зокрема, відповідно до акту приймання-передачі нежитлових
приміщень від 05.02.2008 року, підписаного сторонами, відповідач передав, а
позивач прийняв зазначене вище нежитлове приміщення.
Крім того, відповідно до
квитанції № 44 від 09.02.2008 року, позивач розрахувався з відповідачем в
повному обсязі.
Як зазначає позивач в
обґрунтування позовних вимог, зазначений договір купівлі-продажу приміщення
нотаріально не посвідчений.
Але, відповідно до ст.
220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне
посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.
Враховуючи, що сторонами
досягнуто згоди щодо істотних умов договору та відбулось його виконання,
господарський суд вважає позовні вимоги щодо визнання дійсним договору
купівлі-продажу від 05.02.2008 року, укладений між В.Чернеччинським споживчим
товариством та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.
Відповідно до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує право власності.
Відповідно до ст. 33
Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як вбачається з
матеріалів справи, позивачем не подано доказів того, що відповідач оспорює чи
не визнає право власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на вказане вище
нежитлове приміщення, тому вимоги позивача, щодо визнання права власності на
нежитлове приміщення загальною площею 123,9 кв. м., що знаходиться за адресою:
вул. Леніна, 4, с. В.Чернеччина, Сумський район, Сумська область за фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по держмиту в сумі 85 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.
00 коп..
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 05.02.2008 року, укладений між В.Чернеччинським споживчим
товариством (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул.
Леніна, 4, код 01765727) та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1).
3. Стягнути з В.Чернеччинського
сільського споживчого товариства (42300, Сумська область, Сумський район, с.
Велика Чернеччина, вул. Леніна, 4, код 01765727) на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
5. В іншій частині позову - відмовити.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення
підписано: 25.03.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1596063 ?
Документ № 1596063 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1596063 ?
Дата ухвалення - 20.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1596063 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1596063 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1596063, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1596063, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 1596063 refers to case No. 13/121-08
This decision relates to case No. 13/121-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
