Court ruling № 15960433, 13.05.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

6-80

2011 рік

УХВАЛА

23 квітня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»07 квітня 2011 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 10 листопада 2010 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського Нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис № 8817 на договорі іпотеки №РСL-300 /0218/2007 від 27 квітня 2007 року та на підставі вищезазначеного виконавчого напису постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставлене майно на користь АТ «ОТП Банк», однак 12 листопада 2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави та іпотеки. Згідно з вищевказаним договором публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло всі вимоги за договором іпотеки № РСL-300/0218/2007 від 27 квітня 2007 року. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Боржника за договором іпотеки № РСL -300/0218/2007 від 27 квітня 2007 року, а тому з урахуванням вище викладеного просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим замінити сторону (стягувача) у виконавчого провадження № 25374843 при примусовому виконанні виконавчого напису № 8817 виданого 10 листопада 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно –квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, та за рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 1851 035 гривень 60 коп, з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», оскільки 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави та іпотеки. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло всі вимоги за договором іпотеки № РСL-300/0218/2007 від 27 квітня 2007 року, а тому з урахуванням вище викладеного до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за договором іпотеки № РСL -300/0218/2007 від 27 квітня 2007 року.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В:

          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 25374843 при примусовому виконанні виконавчого напису № 8817 виданого 10 листопада 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно –квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, та за рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 1851 035 гривень 60, з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк»м. Київ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя