24.03.08
Справа №АС10/49-08.
За позовом: прокурора Буринського району в
інтересах Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 Буринського району
Про стягнення 1700 грн. за рахунок майна
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники сторін:
від позивача Рибець В.М.
від відповідача не з'явився
прокурор Яковенко В.В.
В засіданні брала участь
секретар судового засідання Дябелко Т.С.
Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 1700 грн. за рахунок майна податкового боргу
зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасне подання декларації по податку на додану вартість, що
виник станом на 12.01.2008 р.
В судовому засіданні
позивачем було уточнено вірну назву відповідача, а саме замість помилкової
назви «приватне підприємство ОСОБА_1» позивач зазначив вірну назву - «приватний
підприємець ОСОБА_1».
Представник відповідача в
судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :
Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 - зареєстрований Буринською районною державною
адміністрацією за №04058137Ф0010173 та знаходиться на обліку платників податків
в Конотопській МДПІ.
Згідно ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та
доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в
установлені законами терміни.
Станом на 12.01.2008 р.
заборгованість відповідача становить 1700 грн. податкового боргу зі сплати
штрафних санкцій за несвоєчасне подання декларації по податку на додану вартість.
Дана сума заборгованості
повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача про
суми податкового боргу, податковими виписки з особового рахунку відповідача,
податковими повідомленнями-рішеннями, актом позивача №31/17-022/НОМЕР_1 від
26.11.2007 р. про порушення податкового законодавства приватним підприємцем
ОСОБА_1
Відповідно до п. 17.1.1
ст. 17 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000р. «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», платник податків, що не подає податкову декларацію у строки,
визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за кожне таке
неподання або її затримку.
Позивачем було прийнято
податкове повідомлення-рішення № 0008251710/0 від 26.11.2007р. про застосування до відповідача 1700 грн.
штрафних санкцій за несвоєчасне подання декларації по податку на додану
вартість з січня 2007р. по жовтень 2007 р.
Вказане
повідомлення-рішення направлене відповідачу з додержанням вимог законодавства,
отримано ним особисто та на день розгляду справи в установленому порядку не
оскаржене, тому сума, визначена цим рішенням, є узгодженим податковим
зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.
За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 1700 грн. податкового боргу за рахунок майна зі сплати
штрафних санкцій за несвоєчасне подання декларації по податку на додану вартість визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Конотоп,
пр.Миру,2 ) 1700 грн. штрафних санкцій
за рахунок майна.
3. Видати виконавчий документ після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови
складений і підписаний 24.03.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1596037 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1596037 ?
Дата ухвалення - 24.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1596037 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1596037 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1596037, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1596037, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 1596037 refers to case No. ас10/49-08
This decision relates to case No. ас10/49-08 . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
