№ 15936669, 15.04.2011, Kirovohrad District Administrative Court

копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1111/11

Кіровоградській окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об»єднаної державної податкової інспекції до Добровільного Благодійного Фонду "Юридичний консалтінг центр" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків сумі 340,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об"єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Добровільного благодійного фонду "Юридичний консалтінг центр" про стягнення податкового боргу за рахунок активів сумі 340,00грн., який виник внаслідок порушення п.п.4.1.4."б" п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами від 21 грудня 2000 року № 2181 У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:

Копія довідки з ЄДРПОУ(а.с.4);

Копія статуту(а.с.5-9);

Копія довідки про взяття на облік платника податків(а.с.10);

Розрахунки податкового боргу з податку на прибуток та комунальному податку(а.с.11);

Довідка про заборгованість(а.с.12);

Копія акта №176/1510-26448519 від 02.04.2010р(а.с.13);

Копія корінця податкового повідомлення - рішення №0001021510/0 від 06.04.2010р;

Копія корінця податкового повідомлення - рішення №0001031530/0 від 06.04.2010р.(а.с.14);

Копія акта №32/15-10 про неможливість вручення податкового повідомлення(а.с.15);

Копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна(а.с.16);

Копії корінців першої податкової вимоги та другої податкової вимоги(а.с.17);

Копія акта про неможливість вручення податкової вимоги 21.05.2010р.(а.с.18);

Копія акта про неможливість вручення податкової вимоги 18.08.2010р.(а.с.19);

Докази направлення адміністративного позову з додатками відповідачу(а.с.21);

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція 15.04.2011р. повернулася до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання"(а.с.23).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно ст. 15 Декрету Кабінету міністрів України “Про місцеві податки і збори” від 20.05.93р. № 56-93 комунальний податок справляється з юридичних осіб, крім бюджетних установ, організацій, планово-дотаційних та сільськогосподарських підприємств. Його граничний розмір не повинен перевищувати 10 відсотків річного фонду оплати праці, обчисленого виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно ст. 18 зазначеного Декрету органи місцевого самоврядування самостійно встановлюють і визначають порядок сплати місцевих податків і зборів відповідно до переліку і в межах установлених граничних розмірів ставок. Органи місцевого самоврядування в межах своєї компетенції мають право запроваджувати пільгові податкові ставки, повністю відміняти окремі місцеві податки і збори або звільняти від їх сплати певні категорії платників та надавати відстрочки у сплаті місцевих податків та зборів.

Відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток та комунального податку в загальній сумі 27 825,60 грн.

Доказів сплати вказаної суми відповідачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Добровільного Благодійного Фонду «Юридичний консалтинг-центр»(ід. код 30082695) на користь держави за рахунок активів податковий борг у сумі 340грн.00 коп.(триста сорок грн.00коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Л.І.Хилько

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І.Хилько