№ 15935149, 18.05.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
18.05.2011
Case No.
2а-0770/85/11
Document №
15935149
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2а-0770/85/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р.                               місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

          головуючої судді –Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участю:

          представника позивача –не з’явився

          представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського культурно-просвітницького товариства ромів “Невіпе” про стягнення податкового боргу в сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівського міського культурно-просвітницького товариства ромів “Невіпе” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 850 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 17.05.2011 року від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Мукачівське міське культурно-просвітницьке товариство ромів “Невіпе” є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію Мукачівського міського об’єднання громадян, виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради від 25.02.1998 року та Довідкою №796 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Закарпатським обласним управлінням статистики від 09.04.1998 року.

Як вбачається з Довідки Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про взяття на облік платника податків –Мукачівське міське культурно-просвітницьке товариство ромів “Невіпе” взяте на облік, як платник податків 23.09.1998 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” –платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки податок на прибуток у розмірі 850 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №6203401540 від 26.07.2010 року про визначення суми податкового зобов’язання у розмірі 850 грн., прийнятого на підставі Акту 286/15-40 від 15.07.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказане рішення не оскаржувало ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ відповідачу надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/349 від 18.05.2009 р. та друга податкова вимога №2/514 від 09.07.2009 р., в зв'язку з неможливістю вручення виставлена на дошку податкових оголошень.

Як вбачається з Довідки Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про суми податкового боргу по платежах –за Мукачівським міським культурно-просвітницьким товариством ромів “Невіпе” станом на 03.12.2010 року рахується заборгованість по податку на прибутку у розмірі 850 грн.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області –задовольнити повністю.

2.Стягнути з Мукачівського міського культурно-просвітницького товариства ромів “Невіпе” (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Трудова, 12, код 25435058) на користь державного бюджету податковий борг по податку на прибуток в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя           Я.М. Калинич

Часті запитання

Який тип судового документу № 15935149 ?

Документ № 15935149 це

Яка дата ухвалення судового документу № 15935149 ?

Дата ухвалення - 18.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15935149 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15935149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15935149, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 15935149, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 18.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 15935149 refers to case No. 2а-0770/85/11

This decision relates to case No. 2а-0770/85/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15935143
Next document : 15935152