Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.11 Справа №5021/1046/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», м. Харків
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компан», м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Білий дім», м. Суми
про стягнення 299 218 грн. 74 коп. Суддя Заєць С.В.
Представники сторін:
Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.10р)
Від відповідача не зявився
Від третьої особи не зявився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 299 218 грн. 74 коп. заборгованості на підставі договору поруки № 219733 від 25.07.08р. укладеного між позивачем та відповідачем на забезпечення виконання третьою особою умов кредитного договору № 11376364000 від 25.07.08р. укладеного між позивачем та третьою особою., в тому числі 170 017 грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, 100 818 грн. 24 коп. заборгованості за відсотками, 16 689 грн. 93 коп. пені за прострочення відсотків відповідно до п.7.1. кредитного договору , 6 695 грн. 97 коп. пені за прострочення кредиту відповідно до п.7.1. кредитного договору, 5000 грн.00 коп. штрафу відповідно до п. 7.6. кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням ним письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 06 червня 2011 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.
3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.Зобов'язати третю особу подати письмове пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 15929332, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1046/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: