Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.05.11 Справа № 26/100/2011
Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства „Фірма „Максимум”, м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Содружество”, м.Первомайськ Луганської області
про стягнення 33241 грн. 91 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 14.06.2011 о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната №604.
4.Зобов’язати:
позивача –подати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами, оскільки відповідно до Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264); подати докази зарахування державного мита до Державного бюджету України відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита; подати розрахунок суми інфляції з урахуванням листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97; подати оригінал фіскального чеку №2933 від 24.05.2011 (для приєднання до матеріалів справи); подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); при наявності – докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);
відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
5. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Содружество”, вул.2-га Краснознаменна, б.16 В, м.Луганськ, іден. код 33923178, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді С.І. Заєць
Надр. 4 прим.
1-до справи
2- позивачу: вул.1-й Оборонний проїзд, 2, м.Луганськ, 91047 (рекомендованою з повідомленням) вих.№
3- відповідачу: вул.2-га Краснознаменна, 16В, м.Луганськ, 91029 (рекомендованою з повідомленням)
4-держреєстратору 3
02.06.2011
The court decision No. 15928861, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 26/100/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: