Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/12712.05.11 р. За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Крагманн Україна ”
Про визнання договору купівлі - продажу № 0020 від 19.02.2007 р. недійсним.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивачаОСОБА_2 предст.
від відповідачане зявився
Рішення прийняте 12.05.2011 р., оскільки у судових засіданнях 07.04.2011 р. та 28.04.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу № 0020 від 19.02.2007 р. недійсним.
Представник відповідача у судове засідання тричі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2007 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Крагман Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі продажу № 0020 сільськогосподарської техніки, відповідно до умов якого продавець ( відповідач ) продав, а покупець купив сільськогосподарську техніку - комбайн бурякозбиральний HOLMER Terra Dos, що був у використанні, 1997 року випуску, шасі 73097, технічні характеристики якого уточнюються в доданій до договору специфікації - додатку № 1, яка є невідємною частиною даного договору.
Згідно п. 3.1 вказаного договору, загальна ціна договору становить 1365397, 17 грн.
Датою поставки товару вважається дата, яка зазначається покупцем в акті приймання передачі товару ( п. 2.1 договору ).
Продавець оформляє необхідні документи ( товарно транспортну накладну ) за власний рахунок і забезпечує покупця необхідною документацією ( інструкцією по експлуатації, сервісною книжкою ) ( п. п. 4.1, 42. договору ).
Згідно п. п. 5.1, 5.2 договору № 0020 від 19.02.2007 р. передача товару покупцю здійснюється по акту приймання передачі і право власності на товар переходить від продавця до покупця після виконання пункту 7.2 даного договору, тобто після повної оплати вартості товару.
Позивач у позовній заяві просить суд визнати договір № 0020 від 19.02.2007 р. недійсним.
В обґрунтування своїх позовних вимог, останній посилається на те, що в момент укладення вказаного договору відповідач не мав права власності на товар, а саме право власності на сільськогосподарську техніку - комбайн бурякозбиральний HOLMER Terra Dos.
Даний факт підтверджується листом начальника інспекції Держтехнагляду по Київській області № 445 від 13.12.2010 р., який був направлений на адвокатський запит представника позивача адвоката ОСОБА_2, в якому зазначено, що “ в компютерний базі даних інспекції Держтехнагляду Київської обласної державної адміністрації за ТОВ “ Крагманн Україна ” не зареєстрована сільськогосподарська техніка. Бурякозбиральні комбайни HOLMER Terra Dos не зареєстровані в Київскій області.
Відповідно до ст. 658 Цивільного кодексу України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.
Згідно ст. 215 зазначеного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. ( ч.1 ст. 203 ЦК України ).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним договір купівлі продажу сільськогосподарської техніки № 0020 від 19.02.2007 р., що укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю “ Крагманн Україна ”
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Крагманн Україна ” ( 03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 2А, код 33446348 ) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ( 31256, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 13654 ( тринадцять тисяч шістсот пятдесят чотири ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 15928686, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 26/127. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: